Textos e cenas

É possível descer mais baixo

2011-11-14T22:43:00.004Z

Removendo a ferrugem.. enfim tenho 3 camadas de óxido de ferro em cima das teclas...

Não sei o que se passa em Portugal há muitos anos, então, certo e determinado dia decido saber como tudo está neste país em forma de rectângulo em muito mau estado e ligo a televisão na TVI. A minha reacção foi (mais ou menos assim, talvez um pouco mais dramático e com palavras assaz feias):

- NÃAAAO, BASTOU ESTAR DOIS ANOS FORA E O QI GERAL DE PORTUGAL BAIXOU PARA MENOS DE METADE??!!

Penso que não será muito complicado de perceber qual era o programa que estava a dar no momento em que calmamente e a medo (sim gosto de ter estas duas sensações ao mesmo tempo) cliquei no botão 5 do comando (claro que eu esperava a sic notícias porém os donos da TV têm uma mente extremamente maléfica e lançaram-me uma armadilha porque sabem que no meu perfeito juízo e enquanto não estiver internado no Júlio de Matos nunca carregaria no botão 4).

Não, não foi nenhuma novela, esses estercos em forma de programa já existem há muitos anos e como tal eu já possuía o conhecimento desses sugadores de QI. Dou uma pista: desde o big brother que não se via tamanha azáfama debaixo de um cobertor. Exactamente, é a Casa dos Segredos.

É interessante, aprendi que África é um país da América do Sul e é ao mesmo tempo a capital de Angola e fica a norte de Portugal, e que Arábia é a capital da Arábia Saudita. Depois fui para o teste de Geografia e tive zero. Não percebo porquê, achei o programa extremamente educativo, pelo menos pareceu-me que afirmações vindas de uma mulher que urina na cama eram bastante credíveis. E outra que diz que o continente em que vivemos é a Terra.

Mas não se preocupem pois não é só na área da Geografia que estes indivíduos falham, tanto que não sabem quem é Angela Merkl, não sabem quem é o Primeiro Ministro de Portugal, nem sabem nada sobre nada. É uma vantagem, assim não sabem o quão burros eles são, é uma das duas vantagens que eu vejo de momento. A outra é poderem-se identificar com uma parte significativa dos portugueses, bem como dos compinchas americanos.

Realmente, o saber não impera naquela casa, ou diria melhor, naquele Antro de Descerebrados, e já é a segunda edição, mas Portugal tem muita produção de matéria prima para este programa, podíamos ir até à 500ª edição e mesmo assim possuíamos excedentes com fartura, que bem podíamos trocar com algum país qualquer que ambicione bater o record da média de cérebros mais pequena do mundo, ou então efectuávamos uma rota comercial com o egipto em que lhes dávamos estes seres em troca de papiro.

O público alvo destes programas é facilmente identificável. Sem contar com os jovens que visualizam o programa em questão para obter um bom exercício grátis dos músculos da cara e barriga (não é bem grátis vá, o preço a pagar é redução de neurónios à taxa de 1% por dia), o verdadeiro público deste programa são idosos, mais concretamente, idosas, contudo vejo demasiada gente nova a ver isto, e com um perfil sério. Se fossem só as idosas tudo bem, sem nada que fazer sem ser bisbilhotar a vida de todos os vizinhos do bairro e arredores, até se lhes brilha o olho de felicidade quando se apercebem que podem bisbilhotar a vida de gente a mais de 100 metros delas.

Agora os jovens, a nossa futura civilização, onde todos depositam as esperanças de tornarem este mundo caótico e desprovido de bom senso num mundo melhor, é triste. E fazendo-o não galhofando com as situações do programa, mas sim porque realmente se interessa para saber quem sai da casa e tudo o que lá dentro se passa. Eu sei que isso está muito perto de ser a solução para a resolução para a crise mundial, todavia raspa só ao de leve e isso é o suficiente para não o ser.

Portanto, para saber a actualidade de um país nem sequer tentem ligar a televisão não vá a televisão estar armadilhada e haja o perigo de calhar na TVI e mais precisamente na casa dos segredos.

Efectua uma rotação e profere...

2011-09-06T20:44:00.004+01:00

Narrações orais são uma perdição. É uma bela frase para introduzir um tema que, em Portugal, está arruinado. O negócio das narrações orais está tão destruído que o país já está em crise. O atentado que se provoca ao contar uma estória através do acto de exalar palavras é tão grande que a maior parte das pessoas não suporta a chacina mental a que é exposta... Mentira, suportam, e suportam tanto que fazem o mesmo. Eu é que não suporto, já me ocorreu o suicídio, mas julguei que não iria afectar nada pois os restantes indivíduos se manteriam inalterados, e a minha intenção é não só poupar-me à chacina mental como erradicar o uso da expressão que causa o atrofio dos neurónios. E eu vou exemplificar:

‘Tava o manel a comer bolachas e vira-se e diz’
.........................................................................................Faleci por instantes mas consegui. Isto é a causa, esta expressão mata milhares de pessoas na China por dia, porque eles vêm para cá e trazem os seus restaurantes e lojas e depois a telefonar aos familiares na China dizem isto e os chineses ficam logo a espumar da boca. Foi uma técnica dos governadores para controlarem a natalidade nos anos 80, metiam putos ao telefone, mas agora está ultrapassado e ninguém quer mais ter de sujeitar o seu aparelho auditivo a ouvir isto para o resto da sua vida.
Acabando com o drama, gostaria de pôr isto a limpo, porque a mim parece-me no mínimo idiota e nem quero imaginar a origem destas palavras, talvez tenha vindo de um indivíduo mal educado e sempre virado de costas, ou então um hiperactivo, ou então um indivíduo cujo estado clínico grave faz com que faça piruetas sem cessar, porém são só teorias.

Eu chego à conclusão que, aquando de uma narração oral, todos os personagens que querem falar têm de efectuar uma rotação em primeiro lugar e só depois é que podem prosseguir com o proferimento de palavras. É curioso. Contudo, a narração é pobre porque não clarifica o ângulo de rotação do indivíduo, ficamos ignorantes relativamente à hipótese de ser uma rotação de 90º, de 180º, de 720º, de 32º eventualmente. E até se compreende que haja, de facto a efectuação de uma rotação na primeira fala, porque posso apanhar um ouvinte desprevenido, virado de costas para mim, ou até de lado, ou até ligeiramente rodado para a esquerda. Portanto aí faz sentido, eu falo com a pessoa, e realmente ela vira-se e diz, qualquer ser bem-educado possui a bela tendência de visualizar e colocar-se de face a face com quem está a trocar um discurso. Isto nem seria tema para um texto se realmente isto acontecesse assim (se só se virasse uma vez). Todavia não é assim. Nos casos extremos (e cujos narradores deveriam ser internados) em TODAS AS FALAS existe a efectuação de rotações. Quer-me parecer que a narrativa está incompleta ou então todos os personagens têm problemas mentais graves a nível da resposta motora. Para começar a conversa, estão SEMPRE DE COSTAS, e depois viram-se para falar e mal acabam de falar dão as costas ao outro como se de um inimigo que lhe quisesse espetar um pionés no olho se tratasse. Isto partindo do princípio que as rotações são todas elas de 180º (e que os pionés são mais ou menos letais, caso contrário nem se daria ao trabalho de se proteger de um).

Se as rotações forem com outros ângulos a acefalia dos intervenientes é maior, e só digo isto porque se dissesse mais entraria depois em hipóteses bastante complexas que não há tempo nem papel que chegue para as enunciar. Um facto interessante é que ninguém refere que eles se voltam a virar depois de falar, contudo quando tornam a abrir a boca têm de se virar de novo. Confuso, especialmente para quem não se tenha virado de volta. No fundo estão permanentemente a dançar ballet enquanto conversam, fazendo rotações apenas quando proferem algo. Rotação de 180º, fala, cala-se, pára. Rotação de 180º (no mesmo sentido se quiser ser coerente, no sentido contrário se quiser dar estilo), fala, cala-se, pára. É uma possibilidade.

Mas partindo do princípio que o narrador é pobre e se esquece de incluir as outras rotações que nós subentendemos (a não ser que seja mesmo gente doente), é de constar também, que TODOS os que acabam de falar viram as costas e portanto no fundo só quem está a discursar na altura é que está de frente para o grupo de pessoas, que por sua vez estão todas de costas porque estão a ouvir apenas. E viram-se à vez porque nunca ninguém fala ao mesmo tempo nas narrações orais, é impossível simular um atropelamento na fala. É uma visão um pouco aterrorizadora.

A seguinte questão também se coloca: E se os que estão de costas, tiverem mesmo de estar de costas, por necessidade derivado de algo que estão a fazer? Por exemplo, um indivíduo estar a cozinhar, ou a amputar uma perna cuidadosamente com a perna em cima do balcão, ou está de castigo virado para a parede. Podem simplesmente falar para a frente porque hoje em dia as ondas já sofrem reflexão, não é como antigamente que quem tinha um torcicolo estava completamente deixado ao abandono se não rodasse o corpo todo para comunicar. Poupem estes senhores às rotações, senhores narradores orais. Pobre coitado do chef que tem de se concentrar na comida que está a preparar e que tem de falar ao mesmo tempo, se se vira o ovo estrelado fica mal estrelado e nem sequer dá para molhar uma batatinha na gema porque está rija ou rebentada. Pobre coitado do doente que está a amputar a perna sem a ajuda de um médico medieval e que tem de falar ao mesmo tempo, se se vira ainda amputa a perna errada. Pobre coitado do moço castigado que tem de falar ao mesmo tempo, se se vira o castigo é prolongado.
Enfim, mas noto que quando estes mesmos narradores orais, que não poupam sofrimentos, passam a ser narradores comuns da escrita, já ninguém efectua rotações de qualquer tipo, é fascinante o que o papel faz às pessoas, passam a ser muito mais bem educadas e a possuir muito menos deficiências.

Eu pessoalmente quase nunca efectuo rotações sistemáticas para falar mas peço-vos educadamente que parem de fazer isso porque por algum motivo deve ser prejudicial para a saúde, nem que seja para a saúde dos narradores orais do dia a dia.

Tragédia universal (Angélico)

2011-07-01T23:24:00.010+01:00

Ao que parece, uma notícia de muito maior relevância comparada a qualquer outra notícia do universo tomou conta dos jornais nos últimos dias. O 11 de Setembro ao pé disto é um absoluto menino a chuchar no dedo. E como é óbvio, é uma situação que merece sinceramente a presença de 500.000.000 de indíviduos do sexo feminino abaixo dos 13 anos a chorar à porta de um hospital. É verdade, o Angélico faleceu. Foi um ser extremamente talentoso que elevou o nome de Portugal ao seu expoente máximo e contribuiu, e de que maneira, para o conhecimento além fronteiras deste país de tão inócua dimensão. Ah não, esperem lá, estava aqui era a descrever os descobrimentos, mas claro que faria todo o sentido ter 500.000.000 de indíviduos do sexo feminino abaixo dos 13 anos a chorar pelos descobrimentos. É um acontecimento frequente até, já quando foi da morte de Fernando Pessoa e José Saramago foi a mesma loucura, era cartazes com marcadores cor de rosa por todo o lado:

“Pessoa, volta, faz mais poemas com elevado grau de beleza, daqueles que eu leio todo o dia sem parar, gosto muito das tuas contribuições para o enriquecimento da minha cultura!”

“Saramago, a tua pontuação única revela a tua grandeza no mundo literário, é tão genial e profunda que os textos adquirem logo outro sentido, volta para nos fazeres felizes!”

Eu bem me lembro destes episódios à volta dos leitos de morte destas duas figuras, achei ridículo. Porém, quando vi o que se passou com o Angélico até me vieram lágrimas aos olhos, uma situação tão normal e tão compreensível não fica alheia aos olhos de ninguém. É algo pleno de sentido e nada fútil, o Angélico era um super herói.

“não bebia nem fumava”, “era tão simpático e humilde”, “sempre teve um sorriso no rosto”, “estava sempre disponível para ajudar”. Realmente perdeu-se um grande Homem, Portugal ficou mais pobre e é preciso fazer caso disso e abrir de forma espampanante todos os telejornais com esta tragédia. É que nem Jesus andava sempre com um sorriso no rosto, às vezes quando dormia não conseguia colocar o seu semblante alegre. E nem estava sempre disponível para ajudar, às vezes estava ocupado a transformar água em vinho e uma pessoa tinha de esperar. O Angélico não.

"O Angélico levava cinto de segurança, ao contrário do que dizem"

"Não tínhamos estado em nenhum festa. Fomos ao Porto buscar as músicas para apresentar na festa da Morangomania. Um dos motivos para termos saído de noite era para irmos devagar, sem pressas"

A parte que eu gosto mais nestas citações é o facto de terem sidos proferidas da boca de um indivíduo que se designa por Hugo Pinto e que também proferiu isto:

“Queria pedir à imprensa para ter mais respeito pela família, pelos amigos e pelo próprio Angélico, porque a imprensa contribuiu muito para que ele não melhorasse, foi muita coisa dita, muita mentira”

“O que se passou foi um erro mecânico no automóvel, o eixo da roda traseira partiu-se e foi isso que nos levou ao despiste”

http://www.youtube.com/watch?v=fJKlTbmily0&feature=player_embedded#at=173 (Podem ver aqui as declarações, eu sei que não eram precisas provas, tal foi o nível de não idiotice presente nas palavras transcritas, mas é só para assegurar que não estou a aldrabar)

É ou não é de génio? Eu não diria melhor, condenação à morte para a imprensa, já! Tratem já de me legalizar essa treta, que isto assim não dá. Então andam aí imprensas a matar gente, e ninguém faz nada ?! Este país é uma vergonha. Só em Portugal é que as imprensas andam por aí livres e completamente invulneráveis a acusações de falecimento de terceiros. Isto num país decente visualizam-se as cadeias cheias de imprensas, as celas é uma confusão que aquilo é câmaras e microfones por todo o lado, cheios de repórteres e redactores.
- Eu também no outro dia senti uma constipação, e fizeram notícia sobre mim e fiquei logo com uma pneumonia do caraças, assim não dá pá! Isto um gajo toma ben-u-rons mas não vale de nada, com a imprensa sempre à perna! Ah e também me deu azia!

Eu já reflecti mais de 24 horas, e ainda não consegui perceber o profundo significado desta citação, só me ocorre uma coisa: Cérebro carcomido. Alguma anomalia ou qualquer fenómeno do género.

E claro que a outra declaração que é tudo menos improvável não lhe fica atrás. Eixos traseiros a fracturarem é o que se vê todos os dias por aí. Mantenho a opinião que referi sobre a massa cerebral do Hugo Pinto.

- Ah pá, mais um eixo traseiro com o caneco, um gajo nem pode andar a 100 que isto desconjunta-se tudo, malditos fabricantes da auto europa pá, já é a 3ª vez esta semana, e hoje é segunda.

Já agora deixo aqui a lista dos erros mecânicos dos automóveis em 2010, onde se pode ver claramente o eixo traseiro partido a liderar em 1º lugar folgado e que os eixos frontais não representam qualquer ameaça para a segurança rodoviária.

Enfim, sugiro que continuem a seguir com a notícia até ao fim da Humanidade e ainda que se crie um feriado para todos recordarmos este marcante acontecimento, tenho a certeza que as jovens apreciadoras de música de bom gosto e novelas da mesma qualidade farão elas próprias o seu feriado, mesmo que não oficial, nem que para isso tenham de abdicar do enriquecimento da sua mentalidade, faltando às aulas e negando o conhecimento, que é um enorme sacrifício para elas. E eu apoio-as nessa decisão. O mundo está triste.

Açaí e a mortalidade infantil

2011-05-31T21:13:00.003+01:00

É óbvio que toda a gente sabe o que é o açaí. Mas eu desconhecia este fruto até hoje, e de facto valeu-me de muito ficar a conhecê-lo porque aposto que é um fruto que nunca em toda a minha vida irei provar. Porém, o que me despoletou a atenção não foi o fruto em si, mas a magnífica e coerente história por detrás dele e que levou à sua descoberta e baptismo:

"Conta a lenda que existia uma tribo indígena muito numerosa. Como os alimentos estavam escassos, era difícil conseguir comida para toda a tribo. Então o cacique Itaki tomou uma decisão muito cruel. Resolveu que a partir daquele dia todas as crianças recém nascidas seriam sacrificadas para evitar o aumento populacional da tribo.

Até que um dia a filha do cacique, chamada Iaçá, deu à luz uma menina que também teve de ser sacrificada. Iaçá ficou desesperada, chorava todas as noites de saudades. Ficando vários dias enclausurada em sua oca e pediu a Tupã que mostrasse ao seu pai outra maneira de ajudar seu povo, sem o sacrifício das crianças.
Certa noite de lua, Iaçá ouviu um choro de criança. Aproximou-se da porta de sua oca e viu sua filhinha sorridente, ao pé de uma grande palmeira. Lançou-se em direção à filha, abraçando - a . Porém misteriosamente sua filha desapareceu.

Iaçá, inconsolável, chorou muito até morrer. No dia seguinte seu corpo foi encontrado abraçado ao tronco da palmeira, porém no rosto trazia ainda um sorriso de felicidade e seus olhos estavam em direção ao alto da palmeira, que se encontrava carregada de frutinhos escuros.

Itaki então mandou que apanhassem os frutos, obtendo um vinho avermelhado que batizou de açaí, em homenagem a sua filha (Iaçá invertido). Alimentou seu povo e, a partir deste dia, suspendeu a ordem de sacrificar as crianças."

... ... ... até fiquei com um dejecto proveniente do olho pendente na bochecha. Leva-me a crer que quem inventa lendas não tem mais nada que fazer e junta todo um conjunto de acontecimentos bastante idiotas numa só narração. Portanto, no fundo o açaí foi descoberto porque tiveram de matar todos aqueles que saíam do orgão reprodutor das mulheres. Faz sentido. Mas muito mais sentido faz quando a solução da escassez de alimentos é essa mesmo: não, não é procurar mais alimento, é cortar o problema pela raiz, ceifando os putos que acabam de nascer.
Realmente era a solução para todos os problemas existentes no mundo, acaba-se com as pessoas e fica tudo resolvido. Pelos vistos, a escassez de alimento provocou na tribo um acidente mental geral, em que todos ficaram a espumar violentamente da boca e a degolar todos os indivíduos recém chegados ao planeta. Enfim, não vou questionar mais esta estratégia governativa, pelo menos cumpriu o que prometeu.
E assim o problema estava resolvido e todas as mães estavam satisfeitas, até que chegou a vez da filha do líder ver o próprio filho ser degolado. Ficou triste. Não percebo porquê, as outras mães lidaram com a situação de uma maneira perfeitamente exemplar, só esta ovelha negra da tribo é que começa a refilar porque lhe assassinaram o filho com o fim de enfardar mais javali ao jantar. É incompreensível. E a juntar ao acidente mental que a tribo toda já tinha sofrido, a filha do cacique ficou com mais uma perturbação mental e começou falar com um indivíduo de nome bastante estranho (Tupã) e a ter ilusões, vendo a sua filha já morta, e abraçando-a. Surpreendentemente, a filha desapareceu e a mulher percebeu que o seu estado mental era demasiado grave para continuar a viver sem xanax, então optou por um suicídio sem muito sofrimento físico. Chorou tanto que os canais lacrimais entupiram e comprimiram-lhe tanto os olhos que rebentaram na sua face já com baba seca e ranho de cor pouco saudável. Como estes últimos lhe entupiam o resto da canalização, acabou por falecer por asfixia.
Como ninguém deu pela falta dela nesse dia inteiro nem ninguém da solidária tribo a ouviu chorar soltando uivos de elevada amplitude, só no dia seguinte é que se aperceberam que possuíam um corpo inanimado numa palmeira lá perto. A falecida mexera-se tanto na esperança de remover os dejectos que lhe obstruíam os canais respiratórios, que acabou por ficar com os lábios rasgados e por mero acaso formaram um sorriso, bem com a direcção da sua cabeça, que terminou a olhar para cima na esperança de escoar tudo para o seu organismo. Devido ao elevado QI da tribo, todos julgaram tratar-se de um sinal do seu Deus e concluíram que era com o que estava em cima da árvore que eles se deviam alimentar.

Facto curioso: a árvore sempre lá esteve. O que eu acho é que o chefe da tribo já estava extremamente aborrecido de ser sempre ele a caçar e a subir às árvores e buscar frutos, até porque é cansativo e causa SIDA porque nunca se sabe o que andou a roçar por aquelas árvores, e portanto decidiu enveredar por um caminho de first person shooter. Não o censuro de maneira alguma, uma vez que sei o quão divertido é jogar estes jogos.

E a partir desse dia, o cansaço do líder desvaneceu-se e compraram desinfectante para as árvores e assim pôde trepá-las de novo e alimentar a sua população.

Esgotou-se o meu stock de sacos para vómito :(

2011-04-22T18:57:00.006+01:00

A esperteza humana mede-se por diferentes coisas, e claro que os programas do “Quem quer ser miilionário” tratam de testar o conhecimento dos indíviduos com o fim de lhes darem dinheiro. Por grande lapso meu, liguei a televisão num canal generalista e não foi preciso muito tempo até descobrir o motivo pelo qual só uma falha mental me leva a meter nestes canais. O que vi hoje colou-me o maxilar ao chão tal foi a dimensão da idiotice e atrasadice mental presente nuns simples 5 minutos de televisão. Qualquer pessoa que tenha visto o episódio deve ter ficado tão igualmente repleta de choque como eu, ou então achou normalíssimo (velhas e gente idiota).
Trata-se do seguinte:
Surge a seguinte pergunta: “O que é que forma um buraco negro?”, sendo as hipóteses cometa, galáxia, planeta ou estrela. O concorrente dotado de cérebro não ficou afectado pela média de Qis à sua volta (abaixo de 20) e conseguiu responder sem hesitar à pergunta.
- Estrela – retorquiu o jovem homem, sem ninguém esboçar reacção, porque não faziam a mínima ideia de que estava certo.
E de seguida, o apresentador pergunta aos outros concorrentes e ao público (existem diversos concorrentes que rodam entre si para responder às questões) se alguém sabia a resposta. E aí dizem que têm dúvidas. Por amor de Deus... QUAL É A DÚVIDA? HÁ DE SER UMA GALÁXIA NÃO? EPÁ 5 SOCOS NESSA CARA NÃO ERA SUFICIENTE! Enfim... É, normalmente as galáxias cessam a sua existência porque se tornaram num buraco negro de um momento para o outro. Já estão fartas de ser galáxia, então mudam para um buraco negro, normalmente é tema de conversa entre elas:
- Epá, vou fazer 1000 milhares de milhões de anos amanhã, estou a fartar-me com isto, acho que amanhã vou só ao facebook lá para a tarde e depois transformo-me num buraco negro, sempre acharam que eram as estrelas que faziam isto, mas são todos estúpidos – comenta a galáxia Andrómeda para a Via Láctea
Faz todo o sentido.
Um planeta faz ainda mais, então se for a Terra muito mais sentido faz, deve estar farta de ter um monte de esterco gigante a habitá-la e uma boa solução era transformar-se mesmo num buraco negro.
Gosto especialmente da hipótese cometa. Os cometas no meio disto tudo, são mesmo a melhor opção sem dúvida, é claro que um monte de rochas, gelo, poeira e gases congelados muito menor que a Terra vão dar origem a uma super reacção ultra potente capaz de sugar tudo, é por isso que as minhas calças ficam castanhas quando os cometas passam pelo planeta Terra.
Uma estrela? Nah... essa treta só tem milhares de reacções nucleares no seu interior capazes de libertar uma energia gigantesca, especialmente se forem 8x maiores que o Sol.

Mas o pior não é bem isto, porque até admito que as pessoas não saibam isto (erm... por acaso é mentira), o pior é mesmo o gritante contraste com a pergunta a seguir:
“Quem ganhou a última edição da Operação Triunfo?”
... ... ... Desculpe, não se enganou na pergunta? É que isto não é um quiz dos programas da manhã para a faixa etária a partir dos 60 anos. Porém, não, é mesmo uma pergunta para 20.000€. É óbvio que isto testa o conhecimento de qualquer um que veja televisão com a avó. É realmente uma questão crucial e de necessária compreensão para o estudo do Universo. Enfim, o concorrente desconhecia a resposta certa (assim como todos aqueles que não ligam ao que é inútil) e tentou acertar ao acaso com um raciocínio até interessante:
- Como há 2 Sofias, vou responder Sofia Barbosa.
Assim que diz isto, o público reage em uníssono com um “ohhhhhhh” presumindo que ele já tinha perdido. Tive logo de utilizar meu saquinho para o vómito que normalmente trago dos aviões para casa para este propósito. Desde o ínicio do mês já enchi 10, mas hoje consegui chegar aos 30 só com isto. É sempre bom porque bati o meu record de 17 num único mês, fiquei moderadamente contente.
Epá, claro que não é a sofia barbosa, mas que idiota pá, nunca vi gajo mais estúpido na minha vida, então não sabe quem ganhou a operação triunfo? Ai este país vai de mal a pior...
Depois de ele responder e todos reagirem como grandes deficientes mentais que são, o apresentador perguntou ao público quem foi o vencedor da Operação Triunfo e todos responderam, mais uma vez numa unissonidade que soou a um misto de estupidez com acefalia parcial (na parte do cérebro que interessa), “Jorge Roque”.
Óbvio. Para a comunidade velhal então, ui, esta nem era para 20.000€, porque é das fáceis. Agora uma pergunta digna para 20.000€ seria mesmo: “O que tinha vestido o Goucha no programa Você na TV do dia 15 de Março de 2009?” Essa seria difícil por causa do alzheimer e da incapacidade das velhas não saberem gravar programas de extrema relevância, porque senão essa também era para aí para uns míseros 2€.

Tenham cuidado ao ligarem a televisão, o melhor é terem sempre um saquinho de dejectos bocais sempre à mão.

Têm um bollycao na mão e querem saber se ele é bom?

2011-03-14T18:30:00.017Z

Então têm aqui este diagrama quase completo sobre bollycaos e a sua qualidade, no seguimento do texto dos bollycaos que já fiz há uns tempos

(Carregar para ver melhor dado que a largura disto é extremamente adequada)

Uploaded with ImageShack.us

A terrível Paty

2011-03-10T22:46:00.006Z

“Olá meu nome é Paty, quando você começar a ler esta mensagem não pára.Os cinco anos que morreu atingido por uma menina que dizia ser minha melhor amiga me empurrou na frente de um carro. Não é brincadeira, acredite!
Envie essa mensagem a 10 videos, ou 2:00 da manhã naquela noite eu vou aparecer no seu quarto e matá-lo”

Olá. Não, eu não me chamo paty, mas pelos vistos, há para aí mais de 10000 pessoas no youtube que se chamam paty e reclamam qualquer coisa que à primeira vista tem a ver com a sua melhor amiga e um atropelamento. Acho coincidência. Porém, muitos de vocês podem discordar porque Paty não é um nome assim tão invulgar no Brasil, para além de que até pode ser diminutivo de alguns nomes vulgares como Patrícia ou alguns nomes extremamente vulgares como Patiróideia.
Mas a questão não é bem o nome, antes fosse, ao invés da violação de sanidade mental contida nestas mensagens. Eu até suspeito que a mensagem esteja escrita em Português, mas por momentos, se eu ler tudo como está escrito, dá ideia de que é um babuíno a tentar falar romeno enquanto defeca. E no fim sai uma língua semelhante ao Português.
Se eu proceder à minuciosa análise desta mensagem, receio bem que será hilariante, porque terei de revê-la e aprofundá-la ao ponto de a tentar compreender da melhor forma, o que será, de certa forma impossível, e fará com que me depare com alguns pedaços de frase de gramática extremamente elaborada ao ponto de nem os melhores linguistas a perceberem, muito menos eu. Mas aventuro-me.

“quando você começar a ler esta mensagem não pára.”
No fundo são mal educados, logo aqui a dar uma ordem clara para que o leitor não possa parar de ler e fique colado ao monitor até já não haver mais nada que nos obrigue a ler o que é difícil em vídeos com mais de 50 mil comentários iguais a este. É uma ordem que faz mal a saúde e obriga a pôr em causa um dos sentidos mais importantes que é a visão. Não, peço desculpa, isto é claramente uma falácia porque podemos perfeitamente fechar os olhos após a leitura da mensagem, não olhando para a seguinte que também nos obrigará a ler. Para além de que é necessário mudar de página no youtube para ler mais comentários. Ainda assim, é difícil ler 4 linhas de estupidez sem parar, afecta o cérebro de variadas formas que ainda estão por estudar, mas que já se começam a notar na população mundial, onde o excesso de síndromes de deficiência mental impera.

E preparem-se para a parte que se segue, porque esta aqui, podem ler um número de vezes a tender para infinito que não vão conseguir descodificar. Eu bem tentei, contudo, necessitaria de um babuíno com uma caixa de laxantes em cima e do DVD “introdução ao romeno” para me ajudar a compreender melhor. Faço a minha análise com os recursos que tenho porque criar babuínos não está fácil.

“Os cinco anos que morreu atingido por uma menina que dizia ser minha melhor amiga me empurrou na frente de um carro.”

O... que... é... isto? Que pedaço de maravilha que deleitaria qualquer Eça de Queirós. Segundo a minha interpretação isto parece tratar de um indíviduo apelidado de “cinco anos” e que morreu atingido por uma menina. Soa-me um pouco homossexual, porque para morrer atingido por uma menina é preciso ser-se fracote. Ou se calhar a menina toma esteróides e tem ataques de fúria muito difíceis de lidar, nunca se sabe. E outro pormenor interessante é que essa menina movida a esteróides dizia ser a melhor amiga da Patiróideia empurrou-a na frente de um carro. Portanto iam as duas ali nos bancos da frente do carro, não sei quem ia a guiar, e a menina empurra a Paty. Nada de anormal, também já fui empurrado na frente de um carro contra a porta para que saísse deste mais depressa. Mas compreendo que ser empurrado na frente de um carro possa ser traumatizante uma vez que há muitos objectos perigosos, como a manete das mudanças ou o volante.

Sentido geral do excerto: Nenhum.

Seguindo em frente, para uma frase já mais perceptível mas que não fica atrás no nível de atrasadice mental:

“Envie essa mensagem a 10 videos, ou 2:00 da manhã naquela noite eu vou aparecer no seu quarto e matá-lo.”

Brilhante. Portanto, faço “CTRL C”, e depois “CTRL V” 10 vezes e fico safo de uma morte certa. Ufa, dava um filme de acção em que o ameaçado de morte se encontra no seu portátil e recebe esta mensagem.
Este, aflito porque tem os dedos frios e uma mão ocupada e deste modo é-lhe difícil fazer o “CTRL” e ao mesmo tempo o “C” e o “V”, tenta desesperadamente fazer o copy paste noutro vídeo mas não consegue porque a bateria de má qualidade vai abaixo e não há tomadas por perto. E MORRE ESTRAGULADO PELA PATY ÀS DUAS DA MANHÃ!!!

Terrível, até fiquei com pele de galinha. E gosto da pontualidade da Paty, se toda a gente fosse como ela este país andava para a frente, se todos chegassem a horas e cumprissem horários tudo funcionaria melhor. Ela não perdoa, tem um relógio atómico no quarto e quando está quase na hora põe-se a caminho. Eu não sei onde é que ela mora mas diria que lhe seria difícil se mais do que um pessoa não conseguisse efectuar a árdua tarefa de copiar a mensagem em 10 vídeos. Teria de estar em muitos sítios às duas da manhã. A não ser que se aproveite dos diferentes fusos horários e nesse caso usufruiria das horas locais para ser mais prático. Mesmo assim, se muitas pessoas do mesmo fuso horário tiverem de morrer às 2 em ponto é complicado. Se calhar ela vai a casa de cada um, recolhe a malta e mete tudo num sítio para promover a chacina geral à hora certa. E o facto de não dizer em que noite vai ser o derrame de sangue também lhe dá alguma folga no trabalho. É “naquela” noite, ela decide qual será. De certeza que verificará a sua agenda e verá os dias que lhe derem mais jeito.

Só que é chato se ninguém estiver no quarto às 2 da manhã, parece que o problema tem escapatória, basta ficar na sala às 2:00 e depois voltar tranquilamente ao quarto às 2:01 e é a paz para todo o mundo. Enfim, grave lacuna da Paty, mas de certeza que terá plano B.

E atenção ao último aviso da mensagem:

“Não é brincadeira, acredite!”

A meu ver, isto era desnecessário, quem pensaria que isto seria brincadeira? Todos conhecemos as capacidades da Paty, até porque ela parece uma espécie de Deus que sabe quando alguém fez 10 “CTRL V” seguidos em 10 links diferentes. É um apelo inútil.

Tenham cuidado porque agora que leram a mensagem, têm de a ir pôr em 10 vídeos diferentes. E se lerem isto à 1:59 da manhã, vai ser uma tarefa árdua. Boa sorte.

Apertos de mão, uma ciência incontornável

2011-01-12T00:22:00.004Z

Encontrei um texto no imundo sótão do meu computador, estava repleto de pó e já deve ter uns bons séculos de existência (bastante credível), aqui está limpinho e pronto para ler:

Olá outra vez. Vou expôr aqui o meu tema com uma breve mas útil introdução. Ora, como todos sabem, os temas falados nos magníficos trabalhos apresentados são de uma extrema irrelevância. Aquecimentos globais, violências nos desportos, crises económicas, ministras da educação e as suas medidas idiotas, isso tudo está incluído num leque vasto de temas que não interessam nem ao menino Jesus, embora se o tema fosse como transformar água em vinho, talvez o agradasse. Mas isso são temas que se apresentem? Ridículo. Mas isto são os temas dos textos argumentativos/livres dizem eles. E os temas dos poemas e seus derivados? Ui, isso aí ainda é melhor. Amor, amizade, mensagens idiotas resumindo. E que tal falar de algo que realmente interesse a nível mundial, ou até, atrevo-me a dizer, a nível universal? Era uma excelente ideia e é por isso que escolhi para tema deste texto os brilhantes, únicos, esplendorosos, rápidos, ágeis, brutais, ferozes, vigorosos apertos de mão. Pois, os apertos de mão têm muito que se lhe diga, e são obviamente tema para ficar a a falar 3 semanas seguidas sem parar nas vírgulas ou pontos finais ou qualquer outro tipo de pontuação.
Analisando profundamente esta bela expressão conseguimos concluir que é formada por 2 palavras e um emplastro, o “de”. A primeira palavra, aperto, a segunda, mão. O significado de apertar é unir, anulando os espaços entre algo, comprimir, portanto aperto de mão vai consistir numa união anulando os espaços entre as mãos, comprimindo-as. E quando digo mão, digo mesmo a mão toda, e o aperto é mesmo aperto à homem. Depois desta fase em que as mãos se juntam, chega a altura de mover ambas as mãos para cima e para baixo, com movimentos rápidos e curtos, qual convicta agitação de um iogurte . Apesar deste acto parecer estupidamente simples há quem não consiga acertar com ele. Há mesmo quem, em vez de estender uma mão bem esticada e pronta para um aperto vigoroso, estende 3 dedos, e estes estão frouxos. E em vez de fazer os movimentos para cima e para baixo, faz aquilo que está muito perto da designação de festinha na palma da mão. O conceito de aperto de mão perde-se completamente e este passa a ser desprezado e torna-se quase um gesto automático e não bem pensado como deveria ser.
O aperto de mão tem diversas utilizações como todos sabemos:
- Serve para cumprimentar, é utilizado no acto de cumprimentar uma pessoa (é o seu uso mais frequente);
- Serve para congratular alguém, dar os parabéns por alguma coisa;
- Para finalizar um acordo, como por exemplo uma aposta.
Por estes usos verifica-se que este gesto é bastante importante no nosso dia-a-dia, e há que fazê-lo da maneira correcta.
Tem também diversas denominações para além do mais correcto aperto de mão.
O termo mais frequente que se ouve por aí deambulando nas ruas é o vulgar passou-bem. Para mim esta expressão é talvez a mais idiota de sempre para se referir ao que se refere. Qual a possível origem deste nome? Obviamente o facto de quando se cumprimenta uma pessoa perguntar-se geralmente se está tudo bem, se passou bem. Mas afirmando que o cumprimento é em si um passou-bem, então significa que quando cumprimentamos alguém com todo o rigor da expressão estamos a dizer que essa pessoa passou bem obrigatoriamente. Ao dar um passou-bem, afirma-se que se está bem. Isto é uma falácia bem nutrida sem dúvida.
Outra das suas denominações é aquela que se ouve em lugares que tenham pessoas por volta dos 50 anos e sexo masculino, nomeadamente cafés, tascas. Aquelas pessoas que fazem um ruído brutal e que já conhecem os empregados todos dos locais que frequentam. São aqueles que parece que quase gritam com a sua voz imponente:
- Ora dê cá um bacalhau!!
E aqui temos a denominação: bacalhau. E qual a razão do aperto de mão se chamar bacalhau? Não faço ideia porque para mim as mãos até são mais parecidas com atuns do que com bacalhaus. De facto bacalhau é uma expressão que parece que foi inventada meio à balda, tanto podia ser bacalhau como uma lapa, ou até mesmo o tal atum.
E isto puxa-nos para mais uma espectacular temática do aperto de mão, que é precisamente a sua variedade. O aperto de mão típico: mão e dedos bem esticados, união das mãos intervenientes com polegares lado a lado na horizontal. Este é precisamente o mais correcto e o original, contudo temos outros géneros. O bacalhau de ainda agora, é uma variante do aperto de mão. O bacalhau caracteriza-se por ser bastante mais implacável, ao ponto de chegar não só a abanar as mãos como o corpo todo devido à força aplicada nas mãos e nos braços. Ao entrar no acto do bacalhau com um impulso forte, o abanão inicial começa por ser feito na diagonal, um misto de cima e baixo com esquerda e direita. Este tipo de aperto de mão é executado pela respeitável classe de faixa etária próxima dos 50, falada há pouco.
Outra variante é o aperto de mão efectuado por alguns jovens com aspecto degradável, mais conhecidos na tolerante sociedade por “chungas”. Esta espécie possui um aperto de mão bastante complexo, apesar de parecerem estar carentes de inteligência. Não é um movimento de curta duração, aliás, pode exceder a meia hora se levada ao extremo. É caracterizado por ter um começo parecido ao aperto de mão, mas onde as mãos se cruzam na diagonal, metendo os polegares lado a lado, na vertical. Logo a seguir a fase intermédia que é constituída por diversos jogos de punho e é a mais duradoura. Por fim a fase final constituída pelo aperto de mão modificado do início mas onde os braços se puxam e acabam com um choque de ombros.
Os jovens normais utilizam ainda outro género de aperto de mão, que é apenas uma fracção do género anterior. Mãos na diagonal, levando um balanço inicial através do lançamento do braço a percorrer um ângulo próximo dos 90º. Os braços começam ao lado do corpo e acabam na frente, chocando com o seu par, com os polegares na vertical, lado a lado tal como há pouco. Este choque pode originar um ruído agradável, oco, especialmente se as mãos estiverem em forma de uma admirável concha dos mares.
Parece-nos assim que este tal aperto de mão é feito regularmente, todos os dias, e de facto é suposto que assim seja. Inacreditavelmente, existem pessoas que chegam a não o fazer uma única vez num dia. Não pode ser, eu diria até que sem passou-bem não há vida, e como tal, não executar nem um num dia é quase a mesma coisa que não comer durante um dia, uma autêntica provocação da morte. Pessoas que, inclusivamente, cumprimentam, congratulam e estabelecem acordos sem o recurso ao aperto de mão. Puro escândalo que se vive neste mundo.
Com isto tudo saliento que todas estas formas de apertos de mão e utilizações merecem ser respeitadas porque o aperto de mão é um gesto bonito, útil, e que merece ser conservado até ao fim da Humanidade. Não o desrespeitem, efectuem-no da forma correcta.

Mandar foguetes para o ar é tão giro que vou mandar mais 500 esta noite

2011-01-02T03:47:00.002Z

Passou o ano, o que é que mudou?
- Epá na realidade nada.
Mentira. Mais nojenta poluição invadiu o ar. É verdade, o fogo de artifício, aquela coisa que o ser humano faz porque é giro ver e tal e faz efeitos extremamente engraçados no ar, polui mais do que certas e determinadas coisas que poluem muito.
“O presidente da gestora de resíduos Lipor, Macedo Vieira, afirmou esta terça-feira que «uma noite de fogo-de-artifício em Londres polui mais do que uma incineradora durante um ano», destaca a Lusa.”
Pow! E aí está, uma noite de fogo de artifício em Londres polui mais do que uma incineradora durante um ano! E olhem que estas incineradoras poluem bastante e inclusivamente o pessoal tenta substitui-las por algo que faça menos mal aos bichos do planeta. Agora, vamos lá a ver, uma noite destas em Londres faz isto, então na passagem de ano, onde imensas cidades de proporções avolumadas mandam porcaria que manda cores para o ar para entreter o mais comum dos mortais, este fenómeno é claramente mais drástico. Após uma intensa pesquisa que demorou uma quantidade moderada de segundos descobri as cidades que acolhem os principais eventos do ano novo. São 10, sendo uma delas Londres. Isto resulta no equivalente a 10 incineradoras a carbozinar lixo à maluca durante 365 dias, e se for bissexto, 366. E isto sem contar com o resto das cidades que possuem eventos de moderada importância na altura do ano novo. Contando com esses devem ser 500 incineradoras e 3000 “amaricanos” com SUVs a mamarem gasolina que nem uns cães à procura de cadelas com cio. E portanto acho que isso não é agradável.
Pensado bem, o fogo de artifício é mesmo uma ideia que só podia ser vinda de um ser de raça humana, imagino bem como terá sido o momento em que o maior génio de sempre teve a ideia de lançar foguetes para o ar:
- Epá ó Abelardo, tive agora uma granda ideia.
- Diz lá ó Adalberto, espero que não seja estupidez desta vez, como naquele dia em que disseste que E=mc^2...
- Não pá, isso eu escrevi num papel e dei a um maluco com o cabelo em pé. Mas,
epá, vamos pegar num foguete e mandar ao ar, depois aquilo arrebenta e manda luz e faz barulho.
- Então mas porquê?
- Porque tou contente pá, o meu Benfica ganhou 15-0.
E a partir desse momento sempre que alguém está com um grau de contentação acima do vulgar lança-se foguetes ao ar.
- Passou o ano! Lança aí foguetes para eu ver corzinhas no ar!
- É festa na aldeia, Albertino lança os foguetes!
- Ontem andei no autocarro e não tinha idosas a ocupar-me os lugares todos, foguete para o ar para demonstrar a minha alegria!
Haverá maneira mais idiota de expressar contentamento? Não sei, se não existe passará a existir porque haverá outro Adalberto com uma ideia de puro génio. Estamos todos muito preocupados com o aquecimento global mas depois é isto. Temos pessoas que passam o ano em banho de gelo para alertar para o aquecimento global, mas são essas mesmas pessoas que ficam a olhar com cara de rabo para as corzinhas no ar. Enfim, um contra-senso a que todos estamos habituados tal é a consistência da coerência humana, bem mais consistente que as defecações da minha cadela.
Continuem a gostar dos fogos de artifícios pois são extremamente engraçados e divertidos!

Super Videntes e o ano novo, uma história de amor

2010-12-31T15:15:00.005Z

Com a chegada do novo ano, toda uma panóplia de indíviduos falam sobre isso e sobre o que esperam do novo ano:
- Ah e tal espero que seja um bom ano.
Realmente é uma frase extremamente inteligente. As pessoas esperam que seja um ano que, no fundo, não seja mau. Estes indivíduos devem estar extremamente elucidados sobre a importância de dizer isto antes do novo ano e qual a vantagem que efectivamente traz para o ano seguinte. Depois de pensar muito concluí que existe uma extensa lista de vantagens: Nenhuma. Aposto que muito boa gente, aquando da passagem de 2008 para 2009, referiu tão elaborado pensamento e, no entanto, o sismo no Haiti aconteceu logo em Janeiro só para calar aqueles que queriam um “bom ano”.
- Ai querias um bom ano não é? ‘Tás sempre a dizer isso oh parvalhão! Só por causa disso toma lá um sismo 7.0 na escala de Richter! E com risco de tsunami, pimbas!
Enfim, isto é só um dos tópicos muito usuais em passagens de ano, porém, existe outro muito mais hilariante e à conta dele já ganhei mais 500 músculos na cara e na barriga só de me rir. São as tão aclamadas previsões de ano novo segundo os astros. É brilhante. E vem a Maia falar para a televisão e enuncia:
- 2011 no geral vai ser um mau ano, mas vai ser um bom ano para Peixes, Capricórnio, Gémeos e Balança, os outros é melhor rezarem muito para se protegerem.
Sempre que oiço ou penso nesta frase com tão profundo pensamento fico sem palavras... PORQUE ME ESTOU A PARTIR A RIR! Vamos lá com calma, se há alguém que se fie nisto, o meu objectivo é tentar fazer com que deixem de fiar, porque isto é ridículo. Wow bom ano para Peixes, pena que o meu bisavô seja Peixes e esteja no hospital com uma doença terminal, isto sim é que é um bom ano, tem comida à borla no hospital, ainda por cima nem tem de mastigar porque está tudo líquido. E aqueles desalojados em África que só têm dinheiro para comprar um pão por dia para sobreviver são Gémeos, quer dizer que este ano vão ficar para aí com dois pães!
Sim e é melhor terem cuidado os signos que não estão aqui referidos na frase da credível Maia, porque vão ter um ano do pior que há, vão tropeçar na rua e quase cair, e isto é só uma dos maus eventos que vão acontecer! Meu Deus, que azar, só mesmo porque a pedra da calçada estava deliberadamente um pouco acima do nível do chão para dar azar aos signos que é suposto terem um mau ano.
Não, isto não é ridículo, isto é de uma coerência extrema, e tudo tem excepções. As previsões de signos do ano novo devem ter à volta de 75% de excepções, mas é pacífico, porque 25% acontece mesmo o que previram!!!!
- Em 2011 as pessoas vão falar, menos as que são mudas, essas aí não vão falar em 2011.
QUE. PREVISÃO. DO CARAÇAS. Eu nunca imaginei que isso pudesse acontecer, os seres humanos vão, na verdade, continuar a utilizar as suas cordas vocais em 2011!!! Todos aqueles boatos que diziam o contrário são mentira!
- Quais boatos?
Então, aqueles que diziam aquilo e tal das cordas vocais e não sei quê. Ou não existiram boatos? Ora bolas.
- 2011 vai ser um mau ano.
Ah a sério? Pensava que ia ser só assim-assim. Mas eu lembro-me uma vez de uma previsão de ano novo que dizia que ia ser mau e no final foi bom. Passei com 20 a todas as disciplinas, ofereceram-me um bugatti veyron, fui ver todos os concertos das minhas bandas preferidas, fui a festas de arromba, viajei pelo mundo todo entre outras coisas que não me lembro porque o ano foi bom demais. Ah não, foi um mau ano foi, perdi a chave da cave, que chatice, arruinou-me o ano.
Estas previsões acabam por ser todas válidas porque ninguém no fim do ano as vai confirmar, e portanto estes super-videntes têm sempre o trabalho assegurado porque ninguém se lembra que falharam miseravelmente porque houve um Touro que foi viver para baixo da ponte em 2008 (toda a gente sabe que 2008 foi o ano da sorte para os Touros). E se repararem bem, nos horóscopos estas previsões gerais são assaz contrariadas, mas ninguém repara porque está tudo entretido em saber as previsões para o ano ainda a seguir e já ninguém se lembra das previsões para o ano actual, o que diz muito acerca da importância que todos atribuem a isto depois do dia 1 de Janeiro.
Eu já disse o que tinha a dizer sobre as passagens de ano num texto mais atrás no blog mas este tema específico está uns quantos patamares acima no nível de retardadice mental.

Texto da passagem de ano: http://textosecenas.blogspot.com/2010/06/agora-estamos-em-2010-e-dai.html

FUJAM, NÃO HÁ AÇÚCAR!!!!!!!!!!!!!!!

2010-12-13T20:55:00.002Z

Venho aqui comentar um assunto tão actual quanto a estupidez humana. E que, apesar de ter durado tão pouco tempo, para o tema que foi, foi anormalmente focado nos telejornais. Ora bom, uma adivinha para todos vós:
Quando falta açúcar nos supermercados o que é que se faz?
A) Nada, afinal não se passa nada de especial e até é bom porque já não ficamos obesos mórbidos e não morremos com um AVC aos 25 anos.

B) Dar uma notícia relativa ao assunto só para as pessoas saberem sem levantar o rabo do assento do seu sofá.

C)Dar várias notícias só mesmo para irritar as pessoas dizendo-lhes constantemente que não há açúcar e passando a ideia de que o mundo vai explodir por causa disso

D)Fazer 1000 entrevistas de rua a pobres desgraçados que não encontraram o seu rumo na vida devido à falta de açúcar nos supermercados, dizer repetidamente: “Não há açúcar, isto é uma desgraça. A população idosa e os mais pequenos são os mais afectados, as urgências estão a abarrotar”, mediatizar a chegada de 14 toneladas de açúcar aos armazéns e dizer: ESTÁ A CHEGAR, JÁ NÃO VAMOS TODOS FALECER!!!!!!

Se forem um ser cujas preocupações não coincidem de todo com notícias parvas ou então sejam pessoas perfeitamente normais, optarão pela opção A. Para descobrir que não há açúcar no supermercado não precisam de ver pela televisão, basta dirigirem-se ao local para perceber isso. Para além de que apenas quem se desloca aos supermercados é que tem interesse em saber esse tipo de informações. Ou seja, estas pessoas provavelmente já descobriram antes de dar a notícia na televisão, e o que dá na televisão e avisa as pessoas que não há mais açúcar consegue cumprir o fantástico objectivo de informar os indíviduos que não interessam.

Se forem um ser que até gosta de permanecer informado sobre todo o tipo de assuntos ainda que não vos afecte muito, optarão pela B. Até é engraçada a ideia de não irem ao supermercado e saberem que não há açúcar, podem possuir uma conversa do género:
- Eish, sabias que não há açúcar nos supermercados?
- Como sabes? Não costumas ir ao supermercado, cá para mim estáas a mangar comigo.
- Vi na tv, e também sei que se esgotaram as garrafas de 1,5L de coca-cola.
- Oh meu Deus que útil, como pude perder isso?!!! Vou passar a ver todos os telejornais!!!

Se forem um ser que é meio anormal, tenha alzheimer ou goste de parvoíce e de gozar com os telejornais então optarão pela C. É de extrema relevância passar a notícia que não há açúcar diversas vezes ao dia, foi certamente feito a pensar nas pessoas mais necessitadas e admiro isso. Todos aqueles que dizem que os telejornais são uma treta é melhor calarem-se com isto, porque isto é uma grande prova de ajuda aos que mais precisam por parte da grande fatia da Comunicação Social. Só com esta já calaram meio mundo. Força telejornais!!! Estou convosco!!! Se bem que causam algum pânico à população idosa que fica com a ideia de que o mundo está a acabar e portanto passam os seus últimos dias de vida a tentar aproveitar a vida ao máximo vendo todos os episódios das tardes da júlia que gravaram ao longo dos anos.

Por fim, se forem um ser que sofre de acefalia, tenha graves problemas a nível de retardamento mental ou seja jornalista, optarão pela D.
É espectacular, deveras. Adoro o modo como organizam a informação, é de uma forma tão bem estruturada e de maneira a só revelarem conteúdos interessantes! É fantástico! Para além de informarem 49999999999999999 vezes ainda informam mais 1 só para ficar número redondo senão é extremamente desadequado esteticamente, reforçando a ideia de que sem açúcar é impossível viver e por isso é melhor mudarmos para Marte na esperança de que haja lá pingos doces com açúcar. A juntar a isto, porque há quem não tenha noção da realidade lá fora e não saiba das 1001 reacções diferentes que isto provoca nas pessoas, ainda efectuam entrevistas sobre o assunto.
- Bem, então sabe que não há açúcar?
- Sei, é uma chatice.
- Então e agora o que vai fazer?
- Então, não vou comprar açúcar.
- Mas acha que vai conseguir aguentar? Isto não lhe causa transtorno? Olhe que o açúcar é importante, com o que é que vai encher os seus açucareiros?!!!
- Não vou, não há açúcar.
Isto repetido 1000 vezes dá uma excelente noção da abismal diferença de reacções no mundo lá fora. E finalmente, para informar bem os seus telespectadores até anunciam quando o açúcar chega aos supermercados... ah não, anunciam quando o açúcar está mesmo quase a chegar aos armazéns mas, incompreensivelmente, ainda não chegou às prateleiras dos supermercados. Ah pá que maravilha, até sei quando me deslocar aos armazéns para encontrar açúcar, pena que não possa saber quando chega aos supermercados e eu possa de facto comprá-lo.

Como é bom comer bollycao

2010-10-27T20:51:00.003+01:00

Tanto projecto literário que há para aí e a maior parte nem fala de assuntos interessantes, não ajudando o comum cidadão a solucionar os seus problemas do dia-a-dia. Devido a essa enorme falta de noção do mundo real da maior parte dos indivíduos que produzem textos, eu imponho-me e vou analisar e colocar como objecto de estudo um dos melhores alimentos jamais fabricados em série e com tão agradável sabor, proporcionando-nos momentos mágicos ao ponto de fecharmos os olhos aquando da sua ingestão. Claro que com o que já referi, todos sabem certamente de que se trata, porque é tão único, tão espetacularmente aconchegador do estomâgo que é, de facto, um escandâlo se alguém não o conhecer. É o bollycao.

É simplesmente excelente. Mas só o é para quem realmente o conhece, para quem já teve a sós com ele em diversos momentos, na cozinha, na rua, no quarto em frente ao computador, no autocarro, no metro, na escola, a atravessar a passadeira, e já lhe conhece as manhas todas. Não é qualquer um que entra num Pingo Doce ou num Continente e vai à prateleira dos bollycaos retirar a obra prima daquela espaço. É que também existem bollycaos com algumas particularidades, um pouco como a raça humana, que de vez em quando fabrica um ser humano com uma perna maior que a outra, ou com as costas tortas. Os bollycaos também são assim, uns carecem de algumas coisas e nem todos se podem dar ao luxo de aparecer nos anúncios nem nas imagens dos pacotes dos próprios bollycaos.

Conselhos a seguir quando está na hora daquele belo manjar que é o melhor bollycao:

Saliento já, que o melhor bollycao é aquele cujo chocolate não está demasiadamente denso ao ponto de deixar alguns pontos desprovidos do mesmo, aquele cujo chocolate está em proporções de igual valor de uma ponta a outra do bollycao transversalmente, e em que longitudinalmente possui chocolate à segunda dentada a contar do princípio. Colocam agora a seguinte questão: Como saber qual o início e o fim do bollycao? Muito simples, o fim está assinalado com um pequeno furo mesmo no plano mediano, com aproximadamente 1,5 gramas de chocolate no seu interior.
Passando aos conselhos concretos:

- Nunca se deve começar pelo fim do bollycao! Princípio sempre ou têm uma desagradável surpresa. Começar pelo fim dá aquele gostinho enganador dos 1,5 graminhas de chocolate porque a seguir vêm aproximadamente 1,5 dentadas apenas de pão, rebaixando-nos as expectativas e fazendo com que muitos utilizadores do bollycao o deitem para o lixo absolutamente frustrados.

- Comer o bollycao com o plástico posto, apenas de forma a não tocar na delícia com as imundas mãos. As mãos são um factor de desvalorização do bollycao. Está economicamente provado que um bollycao aberto tocado com as mãos desvaloriza 85% em relação a um bollycao apenas aberto, porém, imaculado.

- Nunca terminar o bollycao com uma dentada longitudinal, apanhando apenas o pão e os 1,5 gramas de chocolate. Uma bela refeição tem de acabar na perfeição. É a mesma coisa que comer uma bela iguaria num restaurante de luxo e para sobremesa ir à tasca do zé comer o pudim flan que provavelmente já levou com uma escarreta na cozinha porque o manel tava com expectoração. O bollycao tem de ser finalizado da melhor maneira e por isso, quando este estiver no fim, deve-se proceder a dentadas transversais para que o chocolate se conserve para o momento em que se termina a refeição. A última dentada deve ser feita diagonalmente, a partir do canto inferior esquerdo do bollycao, para quem está a olhar de frente para ele, com a face não abobadada voltada para si, e o princípio voltado para cima.

Mas para apanhar o melhor bollycao, há que saber analisar qual adquirir. E deixo-vos aqui algumas premissas extremamente importantes para a escolha adequada deste alimento:

1ª premissa: Os bollycaos do Pingo Doce são melhores do que os do Modelo ou Continente, ou qualquer outro supermercado.

É um facto, acreditem. A mim é a minha experiência pessoal que me fornece esta informação bastante útil. Eu já efectuei uma estatítisca mental do produto e concluí isto mesmo. Dos 50 568 bollycaos que já comi, 50 567 eram realmente bons e eram provenientes de um supermercado Pingo Doce. O outro era do Continente mas suspeito que o roubaram ao Pingo Doce. Se quiserem podem experimentar por vocês mesmos, mas certamente irão chegar à mesma inevitável conclusão.

2ª premissa: Os bollycaos dos packs de 4 são muito piores que os que vêm em pacotes individuais.

Outra premissa de extrema importância e completamente verdadeira. Qualquer indivíduo comum que queira comprar bollycaos em grande quantidade pensa certamente na vantagem que um pack de 4 impõe à primeira vista. E é claro, é mais barato que comprar 4 pacotes singulares e ainda por cima, vem com um plástico adicional que cobre os 4 simultaneamente, o que é sempre engraçado para quem gosta de abrir pacotes de plástico a rebentar, é mais um.

Possuo alguns dados inclusivamente de preços comparativos entre as duas opções. Comprar um pack de 4 no pingo doce fica a 2,99€ enquanto que 4 individuais ficam por uns meros 17 cêntimos a mais. Para mim os 17 cêntimos ficam de imediato amortizados aquando da primeira dentada na parte achocolatada do primeiro bollycao em pacote singular. A diferença de prazer é muito maior quando comparado com a diferença de preços. Não há volta a dar.

3ª premissa: Abrir o pacote a rebentá-lo faz com que o bollycao fique semelhante a um bollycao do modelo.

Uma importante premissa para todo o ser humano abaixo de 10 anos. Era muito usual realizar-se isto no primeiro ciclo. Estraga toda a magnífica essência do que é o alimento divino. A força que se faz para rebentar o pacote causa um efeito de compressão interna deste, e consequentemente o bollycao também é comprimido, amassando o pão e levando o chocolate a dispersar-se. Isto leva a uma fraca proporção ‘chocolate-comprimento do pão exterior’ e a uma menor densidade de chocolate na parte de maior prazer, diminuindo a intensidade do clímax.

4ª premissa: Os bollycaos rijos são piores que os mais molinhos.

Bollycaos rijos são horríveis. O seu pão é de fraca qualidade e o chocolate está seco, não permitindo a criação de fios de chocolate que muitas vezes nos bons bollycaos nos descaem para os lábios e horas depois de terminarmos o alimento, ainda nos podemos lamber e sentir um último sabor de chocolate bastante agradável. Muitas vezes os rijos estão fora do prazo de validade.

5ª premissa: Bollycaos mais claros na zona intermédia e bollycaos cujos contraste de cor não sejam muito acentuados (sendo que se tratam de cores claras em tons de laranja quase esvaído no meio).

Tem uma relação especial com a 4ª premissa porque geralmente bollycaos rijos são escuros, mas nem sempre. A cor está relacionada sobretudo com a qualidade do pão, nada a ver com o chocolate. Há muita malta aí a falar na televisão a dizer: “Ah o bollycao escuro afecta o chocolate”. Epá nada disso, única e exclusivamente pão. Bollycaos escuros são bollycaos cujo pão está mais tostado/queimado e isso é extremamente desagradável quando se trata de um pão fofo. Na primeira abordagem ao bollycao pela frente, se este estiver escuro, experimentamos uma das sensações mais horríveis de sempre, tomando aquele gostinho de pão fofo a saber a tosta que caiu num líquido e amoleceu, e depois secou, mas ainda assim conseguiu fazer a transição para a fofura, contudo nojenta. Pão claro é dos pães que é de chorar. Literalmente. Até nos cai uma lágrima ao provar tão saboroso pão, preparando-nos para o excitante sabor a chocolate que virá a seguir.

6ª premissa: Pacotes de bollycao que tenham muito chocolate no plástico envolvente são para esquecer.

Quando encontrarem bollycaos cujo pacote tenha chocolate no seu interior em quantidades médias ou altas, não o levem. Muitas vezes isto significa que o bollycao não foi confeccionado com o melhor carinho e foi brutalmente feito para despachar, fazendo com que o seu gostinho não seja tão especial devido ao descuido na atribuição do chocolate e até se pode sentir um pouco de desprezo no pão, uma vez que este também foi, provavelmente, alvo de falta de ternura na fábrica de confecção dos bollycaos.

7ª premissa: Bollycaos que estejam fora do sítio destinado a eles, provavelmente são maus.

Bollycaos fora do sítio é muito mau sinal. Sinal de que foi abandonado devido a uma rejeição forte de um cliente. Este deve ter sentido que não seria o bollycao ideal para o aconchego do seu estomâgo, e optou por levar outro. Mas só significa que é mau se for um perito nesta matéria a abandoná-lo, se for um cidadão comum não podemos retirar qualquer conclusão, por isso convém observar primeiro.

8ª premissa: Bollycaos situados num supermercado numa zona com muitos peritos em bollycaos não são tão bons.

É a razão de muitos apreciadores (e ao mesmo tempo peritos) de bollycaos serem nómadas. Zonas com uma densidade populacional grande em termos de peritos faz com que os bollycaos de um supermercado nessa zona sejam apalpados diversas vezes ao dia. Porque a ciência da melhor escolha está na visão mas sobretudo no tacto. E tantas mãos a apalpar causam o amassamento do produto, fazendo com que este perca o seu valor inicial.

9ª premissa: Todos os produtos bollycao que não sejam o original no pacotinho vermelho são uma treta.

Bollycao caramelo, pão de leite, balance, pontas, mini, croissants, manhãzitos são todos uma grandessissíma treta. Todos tentativas de inovação do original, o bollycao clássico, mas os produtores não se aperceberam da besta que criaram porque não há NADA que supere o clássico. A sua concepção foi perfeita e jamais encontrarão rival à altura.

Sigam estes conselhos e podem-me agradecer por ter-vos feito poupar cerca de menos de 1€ num bollycao que não estava nas melhores condições.

Acabem com os foras de jogo e penalties...

2010-09-14T00:11:00.002+01:00

E mais uma vez, voltarei a falar de futebol neste texto. Como já deu para perceber, adoro este desporto, e acompanho ininterruptamente qualquer jogo ou programa relacionado com este belo espectáculo. Porém, eu apreciaria que este fosse ainda mais belo e munido de toda uma panóplia de argumentos que possam ser ditos por defensores desta modalidade. Por isso quero que deixem de existir penalties e foras de jogo. É esta a minha opinião, é que estes lances são sempre alvo de polémica e alguma choradeira com os árbitros. E vocês dizem:
- Ah só tás a fazer este texto e a dizer isso por causa do jogo do que aconteceu no méxico no outro dia, com o chivas!!!! Em que houve um penalty e 3 foras de jogo mal assinalados! Só podia!!!
Não sei porque dizem isso visto que isso não aconteceu, acho que andam a tomar algo que não deviam. Enfim. Foi mesmo por causa do jogo do Benfica. Vamos lá a ver, após o jogo com o guimarães houve uma choradeira tão tremenda que não sei como não houve cheias em Lisboa, houve em minha casa, até pensei que tivesse sido por causa disso mas depois cheguei à conclusão que eram dejectos urinários da minha cadela.
- Ah e tal 500 penalties e 500 foras de jogo por assinalar seus filhos da mãe, se não fossem as arbitragens o Benfica tinha 30 pontos!!!
Foi mais ou menos isto que o Luís Filipe Vieira disse, e é um bocado irritante para dizer a verdade. Até eu, como adepto do Benfica, tenho vergonha alheia destas declarações. Estas e as do Rui Costa e as do Jesus e as dum indivíduo qualquer que veio falar em nome do Benfica e que disse para os benfiquistas não comparecerem nos estádios. Ah e ainda a outra relacionada com o facto do Benfica ponderar a sua não participação na Taça da Liga.
Vou comentar do fim para o início, só para não ser o enjôo do costume que é começar do início para o fim. Portanto, a ameaça da ausência do Benfica na taça da liga... Porreiro, faz sentido, em vez de terem dito isso podiam ter posto um miúdo de tenra idade como porta voz e a proferir:
- Ai é?! Ai é?! Ai isto agora andam-nos a roubar! É?! Então toma!!! Toma que já não vamos à taça da liga!! Inchem porcos pá! Eheh não me apanhas!! Tumbas já nem temos qualquer hipótese de ganhar a taça da liga!! Queriam que nós ganhássemos não era? Então toma!!! Já não ganhamos!!! Eheheheheh
É ou não é igual? Eu defendo a tese que diz que sim. Com esta choradeira inundavam a baixa logo, era a primeira afectada.
Depois, essa tão bem ponderada declaração apelando aos adeptos do Benfica que não vão aos estádios dos adversários. Que agradável, agora só podem ir ao estádio da luz, qualquer indivíduo benfiquista que more ali na figueira da foz não pode ver um jogo Naval-Benfica e apoiar a sua equipa. Não senhor, vá antes ao estádio da luz que fica mais perto. Assim até temos mais apoio quando jogamos fora de casa e tudo, ajuda tanto o benfica esta decisão, assim sim, vamos ao bicampeonato pá!!!!
E finalmente as lágrimas derramadas sobre os casos concretos de arbitragem... ok... até podemos ter sido roubados mas eu não vejo ninguém do Benfica quando é prejudicado a dizer:
- Epá isto assim não dá! Os nossos adversários andam a ser bastante beneficiados quando jogam connosco, isto é um escandâlo!!! Já não participamos mais na taça da liga!!! Defendemos a verdade desportiva!!!
Ah espera, não dizem porque só defendem a verdade desportiva quando acordam para o lado direito de manhã, e quando têm pão quentinho para o pequeno almoço. Quando não acontece isto ficam rabugentos e já não defendem a verdade desportiva. Eu sei que é uma chatice não ter pão quentinho, eu também fico um pouco rabugento quando não tenho, e se não tiver aquele queijinho de seia para meter no pão quentinho ameaço que já não participo mais no campeonato, mas parece que isso ainda não aconteceu ao Benfica. Pronto fico contente por saber que ainda têm queijinho de seia porque também fica bem em pãozinho frio.
Após este acalorado escrever de ocorrimentos e opiniões posso finalmente retornar ao princípio do texto. Ou seja, acabem com os penalties e com os foras de jogo porque se isso acontecer acabou-se isto tudo. Tudo. Ah não esperem, acabem também com as faltas que às vezes também há umas matreiras e tal, que acabam por causar elevados graus de polémica.
Ah e também com as linhas de campo porque às vezes a bola sai e o auxiliar pensa que está dentro e não assinala e depois dá resultado nalguma turbulência por parte dos “roubados”. Ah e as paragens de jogo, porque depois acusam os adversários de queimar tempo com supostas lesões e outros tantos procedimentos com vista em chegar aos momentos finais do jogo. Isso também causa polémica, é uma polemicazinha de nada, mas causa e é aborrecido.
É que depois isto dá origem a galhofa por causa das declarações que se fazem e dos cenários que se montam em volta disto. Ver indivíduos a chorar baba e ranho é muito engraçado e dá origem a algumas gargalhadas que não fazem nada bem à saúde. Vejam lá que eu em tempos me cheguei a engasgar enquanto me ria! É o perigo que estas situações podem causar, é horrível, um horror! E depois ainda há aqueles com problemas a nível de pulmões que quando se riem pode-lhes faltar o ar e depois puf. E os culpados disso são as situações de jogo no futebol.
Toca a acabar com estas palhaçadas porque há pessoas que podem falecer e isso não é nada bom porque ainda é um familiar vosso ou assim, que se escangalha a rir e depois olha, nada a fazer, ou têm um médico ao pé ou vai desta para melhor. Em favor da taxa de mortalidade deste país pensem nisso.

Usem os piscas fáxabor

2010-07-28T13:48:00.001+01:00

É verdade, os piscas são um bem extremamente essencial a todo o automobilista e peão que se encontrem na via pública ou em qualquer outro local que também dê jeito. Para algum fim estes senhores piscas foram inventados, mas mesmo assim, há quem não use. Mesmo sabendo que pode pôr em causa a vida de muitos cidadãos, continuam a não usufruir das belas luzes cintilantes que possuem nos seus carros. Eu diria que até é engraçado, ver luzinhas a piscar nos carrinhos, e muita gente também pensa o mesmo, porém, a mentalidade em Portugal ainda tem de evoluir muito em termos de piscas. É que é mesmo perigoso, podem não achar, mas é. E responde um indivíduo chico-esperto:
- Eia que granda estúpido! Os piscas não servem pa nada!! Então se eu quero virar à esquerda, viro à esquerda!! Não é preciso meter um pisca à esquerda só para eu me lembrar que é mesmo à esquerda que tenho de virar!! Pensas que agora andamos todos com alzheimer ou quê pá?!
Então imaginemos a seguinte situação, que bem revela o transtorno que a não utilização dos piscas pode causar:
Vou atravessar uma estrada numa passadeira, e essa estrada, mesmo antes da passadeira possui uma curva à direita, ou seja, há aqueles que vão em frente e que realmente me podem causar o falecimento derivado de uma conduta imprópria na condução, não respeitando a zebra, e há aqueles que podem simplesmente virar à direita antes de sequer me conseguirem mandar para o hospital. Ora, se o indivíduo que vai curvar à direita meter o pisca, eu ainda consigo visualizar e atiro-me para a passadeira sabendo que aquele carro não me pode fazer mal. Agora, se não meter o pisca, eu fico hesitante e espero até perceber realmente se vai em frente ou vai virar. Tenho de esperar pela redução de velocidade, mas não só! Porque pode ser daqueles só para enganar, que reduz a velocidade e depois acelera só para meter medo aos peões! Tenho mesmo de esperar que as rodas chiem em sinal de que estão a raspar no alcatrão mal assente e, por consequência, a virar. Ora isto é ridículo e escusado, perco aqui 2/3 segundos do meu tempo só para me aperceber da situação e me fazer à estrada. E claro que não é só isto, porque a situação me afecta visivelmente, e ainda sou capaz de ficar a praguejar um pouco enquanto atravesso a via, olhando para o carro que me causou o transtorno, e andando mais devagar por isso. Portanto no total, perco 3/4 segundos a atravessar. Depois, a caminho de casa, ainda vou a pensar no assunto e a pensar em impropérios, olhando em redor à caça de outro que não utilize piscas, e por consequência, a andar mais lentamente. Perde-se aqui, à vontade, 10 segundos. De seguida, chego a casa, e, em vez de ir logo fazer o que tenho a fazer, fico às voltas no quarto dizendo como aquele condutor era mau, e confessando ao meu cão que realmente andam indivíduos por aí que são autênticas bestas. 2/3 minutos são perdidos aqui. Tento prosseguir com a minha vida normal, ligando o computador e tal. Contudo, ao invés de fazer o que tinha a fazer, vou pesquisar se aquele modelo de carro que o parvo estava a usar tem piscas ou não, só mesmo para concluir que tem, e que não são extras, e afirmar de novo que: “Há com cada besta hein!”. Como a pesquisa é muito intensa, 5 minutos são despendidos. Como já é quase uma da tarde, levanto-me e ligo a televisão, só para ver o telejornal da uma todo, a ver se passam alguma notícia do escândalo de que acabo de ser vítima. E vejo-o mesmo inteiro, para não perder nada. Só nisto perco 1 hora e adio o almoço, que ainda me vai fazer perder 20/30 minutos ou até 40 porque enquanto estou a comer faço zapping na tv da cozinha para investigar se realmente está a dar algum programa sobre parvos que não façam piscas. Com isto, já bastante tarde, e como a minha frustração é grande, o dia não corre nada do que tinha planeado e nem saio de casa, perdendo mais umas 3 horas em frente ao computador a ouvir música e a jogar joguinhos, utilizando ali apenas uns 20 minutos para fazer algo útil. À hora tardia do lanche, lancho mesmo um lanche de jeito, coisa que não costumo efectuar mandando assim mais uns 5/10 minutos à fava. Pouco tempo depois já são quase 20 e dá o telejornal da noite, que aproveito para ver só para ver se dá alguma notícia sobre o escândalo que vivenciei de manhã, uma vez que no telejornal da uma talvez não desse tempo para fazer uma reportagem decente sobre a situação. O telejornal acaba e nem uma notícia sobre o assunto, mais 1 hora desperdiçada e um adiamento do jantar, que vai demorar 2 horas a preparar e a comer visto que não há comida em casa porque não fiz nada durante o dia, inclusivamente não ir ao supermercado. Portanto vou ao supermercado comprar o jantar, e posteriormente prepará-lo e comê-lo. No final, já é meio tarde, apesar de me deitar todos os dias muito mais tarde, deito-me 3/4 horas mais cedo tal é a frustração que me foi causada.
E portanto, 10/11 horas da vida de uma pessoa são completamente desperdiçadas por causa dos piscas, não contando com os restantes dias em que em me vou lembrar da situação e vou perder ali uns 5/10 minutos a insultar e pensar na chatice que foi. Não é brincadeira meus amigos, usem os piscas pá!

Não pensem de vez em quando

2010-07-24T17:08:00.000+01:00

Agora que me vi a reflectir e a tentar recordar episódios passados, só mesmo para o mês de julho não ficar sem nenhum texto no blog, achei um deveras interessante. Já está a atirar para o antiquado e assaz histórico, foi há longínquos tempos em que eu ainda andava na escola e não tinha nada que fazer... ai bons velhos tempos esses da escola... em que efectuávamos brincadeiras no recreio, em que os testes eram uma treta e podíamos ir para lá só estudados de véspera, em que convivíamos com toda uma panóplia de gente que também era obrigada a estar ali. Portanto, este belo episódio passou-se há dois meses, no dia 18 de Maio, data de um grande evento ocorrido no pavilhão atlântico como todos sabem. Pois é, foi o concerto dos Metallica. Recordo esse dia como se de há 1 hora se tratasse: Mal me aproximei do local do evento, toda uma série de indícios desse mesmo evento começaram a desabrochar e a aparecer, fazendo com que, mesmo que eu não soubesse o que se ia ali passar, soubesse o que se ia ali passar. Meia dúzia de indivíduos embriagados antes da festa já andavam a animar o pessoal, dando esperanças a quem ainda não tinha bilhete, uma vez que os bêbedos podiam eventualmente esquecer-se do que iriam ali fazer e nem sequer entrar no pavilhão. É um facto bastante relevante quando os lugares são em pé (também havia lugares sentados mas duvido plenamente que seria o destino de tamanhos cidadãos exemplares).
Enfim, entrámos e tal, e apreciámos o concerto civilizadamente, como a menor parte das pessoas que lá estavam. Quando pensávamos que o dia tinha acabado e que era altura de ir para casa porque já não ia ocorrer nada de especial e que pudéssemos ficar no local para observar afinal estávamos enganados. Não quanto ao facto do dia ter acabado, porque já passava mesmo da meia-noite e já era 19, mas devido ao facto de já não haver nada mais interessante para ver. É que, de facto iria haver. Quando já havia terminado o espectacular recital e a maior parte dos bons apreciadores de música e arte já se dirigiam todos para suas casas, alguns ainda esperavam à entrada do recinto, nas estradinhas a fingir que há lá nos arredores do pavilhão atlântico. Tal como eu, certos e determinados indivíduos sentaram-se nos blocos de pedra que separam as faixas da estradinha a fingir. Destacava-se um, de seus trinta e tal anos e barriga cheiinha, pelas cantorias que entoava e pela quantidade de cereais fermentados que possuía nas mãos, que dava a perfeita indicação de sobriedade.
Ora, agora é que vou relatar o episódio brilhante:
À medida que o cidadão em perfeito estado se encontrava a cantar sentado no bloco de pedra, vai outro, jovem de seus 18 anos, a passar por ele. Mas quando vai a passar, tem a infelicidade do indivíduo sóbrio estar a cantar uma canção de insultos a uma qualquer progenitora. Uma vez que era ele que ali estava a passar, julgou que os insultos se dirigiam à sua, pelo que armou um bruto escândalo logo ali:
- O quê? Tás a chamar o quê à minha mãe? – perguntou em tons de indignação, enquanto a cantilena continuava.
E nisto adivinhava-se porrada, pelo que o desentendimento funcionou como um íman que atraíu pessoas aos milhões (e polícia também). Continuando, o jovem indignado continuou a refilar, até que o sóbrio se levanta e pára de cantar. E nisto adivinha-se fim de adivinhação de porrada. Mas não, o jovem empurra-o e fá-lo rebolar para a estrada bastante movimentada com carros a passar em ambos os lados a 200 à hora. Sim, se havia melhor momento para andar à bofetada era mesmo o momento em que os insultos haviam cessado. Faz sentido, primeiro não fazer nada e deixar o outro acabar os insultos, depois pôr em prática as agressões físicas necessárias para contrabalançar as verbais todas. Com uma sorte dos diabos por não ser atropelado e não ter passado nenhum carro a 200 (tal e qual como nas últimas 24h em que não verificou qualquer movimento de veículos na movimentada estrada), o rechonchudo levanta-se e tenta ripostar enchendo o pobre jovem com cevada maltada fermentada da superbock. Este ainda levou a mal e tentou dar pontapés e tal mas nada feito devido à quantidade exorbitante de pessoas que já os tentavam separar, incluindo polícia. Depois o jovem ainda foi levado pelos agentes para um local mais longe, porém ainda se conseguiu libertar e dirigir-se ao indivíduo mais forte. Resultado: ainda levou mais porrada da polícia.
Pronto, e foi mais ou menos isto. Foi bom, podia não ter acontecido nada se o jovem tivesse dois dedos de testa e reflectisse um pouco. Mas no momento em que passou pelo bêbedo ele deve ter pensado:
- Ah, este indivíduo não está nada embriagado e não está a cantar cantilenas de insultos às mães há 10 minutos, e conhece a minha mãe perfeitamente, e está a insultá-la! Ai já vais levar!
Pois é, eu também ficava bastante enfurecido se estivesse na mesma situação, é terrível quando uma pessoa conhece a nossa mãe e a insulta, e ainda por cima sóbrio! Ah mas espera, ele não estava sóbrio, nem conhecia a mãe do jovem! Hmm... talvez esteja a tirar conclusões precipitadas e tenha visto a mãe do rapaz aí na rua, enquanto andava a passear e a tenha reconhecido:
- Hmm, aquela é de certeza a mãe de um gajo que eu vou encontrar num concerto de metallica no dia 18, já ali a tender pa 19 porque já vai passar da meia noite, e de certeza que é uma granda sacana esta mãe. Vou insultá-la quando estiver bêbado e encontrar o seu filho!!!!
Parece-me perfeitamente plausível, peço desculpa ao jovem por não ter reflectido o suficiente e não ter avaliado devidamente a situação, realmente é lamentável! Porém, agora que estou do lado do mais novo e do insultado, não percebo porque é que não lhe deu ali um valente sopapo. Quando passou pelo agressor verbal ficou extremamente arreliado pela sua mãe, dando ares de superioridade física e destreza em termos de pancadaria, fiquei a pensar que dominava as artes do kickboxing, jiu jitsu, ou taekwondo, e que iria dar-se ali um massacre brutal com chaves e socos e pontapés de arrepiar a espinha, deixando o adversário a gemer no meio da rua, tentando arranjar fôlego para pedir ajuda a alguém para ligar para o 112, já que os seus dois braços partidos não iriam conseguir efectuar essa tarefa. Não, nada disso, empurrou-o. Deve ser uma nova arte marcial de empurrões, porque até o fez andar mais de 5 metros e o deitou ao chão... hmm... se calhar os 150 quilos ajudaram um bocadinho na inércia.
A mim, toda a situação me pareceu ridícula portanto. Mas não me posso queixar, se todo o mundo estivesse repleto de seres cujas cabeças funcionassem como uma cabeça inteligente e capaz de associar determinados conceitos não poderia fazer este texto ou rir-me e apreciar um belo espectáculo.
Deixo então um apelo: sejam deficientes às vezes, só mesmo a pensar noutros que estejam a assistir e tenham algo para a galhofa e entretenimento futuro.

Não é CR9, é CRK, de Ketchup

2010-06-26T16:06:00.000+01:00

Já escutei frases interessantes de diversos indivíduos que contribuíram para a mudança da humanidade. Já escutei pensamentos deveras profundos dos mais variados filósofos, desde os tempos antigos até hoje. Já escutei e li figuras de estilo plenas de beleza e estilo dos mais conceituados escritores. Agora, o que eu nunca havia escutado era, de facto, uma comparação vinda de um jogador de futebol. Para além de ter a vantagem de enriquecer o discurso, dá também azo a uma intensa galhofa à primeira vista. Pois é, o Cristiano Ronaldo usou mesmo uma:
- Os golos é como o ketchup, quando aparece, aparece tudo de uma vez.
Mas, de facto, eu pronunciei “à primeira vista” porque à segunda e após uma análise profunda desta afirmação conseguimos chegar ao núcleo de toda a verdade. Uma pessoa vulgar diria:
- Epá este cristiano é mesmo estúpido, nem sabe fazer uma concordância em número. Os golos é? Mas o que é isto?
Agora, o que estes indivíduos vulgares não sabem é que isto é mais um figura de estilo utilizada pelo ronaldo. Uma figura de estilo extremamente rara e só os mais conceituados seres conseguem detectar esta obra de arte em forma de palavras. Digo-vos já que este belo excerto da frase contém uma antítese cerebral, uma das figuras de estilo mais raras do planeta, quase em extinção (se não fosse o ronaldo já se tinha extinguido certamente). Nem eu a soube detectar, tive de recorrer a um especialista em antíteses cerebrais para ter a certeza que era mesmo uma.
Ora bom, esta antítese de cariz muito especial é o contraste entre o cérebro do orador ou escritor e o que diz ou o que escreve. Neste caso, o cérebro de ronaldo é muito avançado para as palavras que proferiu, que discordaram escandalosamente em número. Portanto quem se riu com esta aparente estupidez que no fundo é uma grandiosa figura de estilo, é parvo. É que além desta, cristiano ainda consegue encaixar uma comparação na mesma frase. O ronaldo passou por estúpido devido à ignorância das pessoas. E foi gozado à força toda por alguns em casa que, a ver o vídeo destas declarações, se partiram a rir sempre que ele pronunciava esta frase. Quando conseguirem colocar duas figuras de estilo numa frase com menos de 15 palavras podem dizer o que quiserem, mas até lá, escondam-se no vosso buraquito miserável de ignorância brutesca.
Agora que já reflectimos sobre esta maravilhosa discordância em número, podemos partir para a segunda parte da frase, que é a comparação dos golos ao ketchup. A partir daqui tudo o que estiver aqui escrito não sou eu que escrevo, porque admiro o cristiano cegamente e nunca me atreveria a libertar palavras de ofensa a ele, é um indivíduo imaginário que gosta de refilar com os jogadores de futebol ricos e famosos e que ele acha que são burros:
Espera... deixa-me reflectir sobre esta comparação... só mais um pouco... ... ... O QUÊ?!!!! MAS QUE RAIO DE KETCHUP É QUE O CRISTIANO ANDA A USAR?!! Só pode ser um ketchup que eu não estou a ver. Mas não pode. É possível que seja daqueles que vêm em inovadores recipientes, e que é só apertar e o ketchup é removido de uma forma excelentemente bem doseada. Espera... Ronaldo... não acredito... não me digas que não sabes que quando páras de apertar o recipiente, o ketchup pára de aparecer, é preciso é parar, portanto não é como os golos. Porém não estou a ver o ronaldo a possuir um desconhecimento nesta matéria porque é uma mera questão de observação, penso que até um ser com não mais de 3 anos consiga perceber isso, apesar de provavelmente querer continuar a apertar porque é giro e porque sai muito ketchup. Bem, talvez seja o que aconteça com o cristiano... mas isso não revela a maturidade de um indivíduo com mais de 20 anos, porque se ele tivesse esta mentalidade também nunca passaria a bola em campo porque é giro fazer dribles e jogadas individuais...
- Não, desculpa lá, ele agora anda a passar em quantidades mais aceitáveis, e sabe utilizar esse ketchup perfeitamente – intervenho eu, cego defensor do famoso CR9.
Então, excluo a hipótese deste ketchup, passemos ao próximo, que é aquele que nos dão quando nos dirigimos a um McDonalds ou outro restaurante fino e de comida saudável em que os empregados, extremamente bem vestidos e sem bonés na cabeça, servem à mesa todos os clientes com natural satisfação.
Este tipo de ketchup encontra-se em pacotes algo pequenos. Pode ser o que o cristiano usa, mas não vejo como é que ele aparece todo de uma vez. Só se não encontrarmos o sítio de abertura e espremermos aquilo mesmo à parva, rebentando com o pacote e colocando molho vermelho a voar por todos os lados. Mas ó ronaldo, há um picotado num dos cantos do ketchup e que diz “abrir aqui”, primeiro abre por aí, ok? Depois é mais ou menos semelhante ao outro, também tens de apertar um pouco e parar quando não queres meter mais molho.
- Ele também sabe utilizar esse, e sabe que é para abrir pelo picotado, que parvoíce pá... – intervenho pela 2ª vez, defendendo a honra do melhor jogador de todos os tempos.
Passo então ao último ketchup, aquele mais antigo e já ninguém usa porque dá muito mais trabalho que esses recipientes modernos. Isto porquê? Porque este não é só apertar e está feito, não senhor, este aqui um indivíduo tem de remover manualmente mesmo. Como é o cristiano, eu calculo que ele se meta aos pancadões na base do frasco, virado ao contrário, para retirar o ketchup, mas como quase que pratica pugilismo com o recipiente, o ketchup acaba por sair logo todo de uma vez. Mas eu vou-te explicar, há um instrumento muito útil que surgiu no tempo da Roma antiga, portanto já há quem domine a sua arte e podes pedir conselhos aos mais sábios. É a colher. Pois, e dá mesmo para retirar uma dose moderada com ela.
- Mas o Cristiano não utiliza desse, e sabe utilizar uma colher! – 3ª intervenção da minha parte.
Então a minha opinião sobre a acefalia do Cristiano Ronaldo permanece. Dou-te a oportunidade de iniciares a tua reflexão sobre esta comparação que me parece totalmente descabida e sem um pingo de raciocínio lógico:
Bem, só quem conhece o Cristiano Ronaldo e sabe que tipo de ketchup é que ele utiliza é que compreende o verdadeiro significado desta comparação. É um ketchup muito especial em pequeníssimos pacotes, qual quantidade e requinte francês. Estes estão sob pressão e portanto quando o ronaldo os abre, o delicioso molho vem logo todo de uma vez. Contudo, relembro que é em pequenas doses e portanto ele acerta sempre com a quantidade que quer colocar. E não é andar para aí a dizer que o Ronaldo é estúpido e que não abre a tampa do ketchup e aperta com força demais e rebenta com o recipiente! É simplesmente isto, ele pensou que nós também utilizássemos desses pacotes que ele tem.
Ou seja, a comparação que o Ronaldo colocou naquela frase, é uma das mais das mais belas e conseguidas comparações de sempre, acredito que daria um excelente escritor, muito acima de Eça de Queirós ou Saramago. Se publicasse todas as obras que ele tem lá no seu baú na Madeira iria ganhar o nobel com certeza. Mas quando ele falecer deve ser tudo publicado por isso não se preocupem.

Fernando Pessoa

2010-06-15T13:15:00.005+01:00

Bem, como amanhã é exame de português e tal, deixo aqui um texto que serve de orientação para o estudo dos heterónimos de Fernando Pessoa.
Desculpem só meter isto na véspera, aposto que se vissem antes teriam 20 no exame (se saísse só Fernando Pessoa claro), mas pode ficar para a 2ª fase.
É deveras extenso, eu sei, mas já me disseram que está giro...
- Eh, tamos de férias ó palhaço, já não queremos ouvir falar do Pessoa, aposto que tinha 0 no exame na mesma se lesse esse texto!!
Epá eu sei, não leiam então.

Fernando Pessoa acabara de acordar para mais um fantástico dia para a criação poética. Saiu da cama a uma hora bem madrugadora, preparou-se para sair e dirigiu-se ao sótão da casa. Passando os estreitos corredores, chegou a uma porta bastante mal-tratada, e do outro lado dela estava a origem do ruído constante que assola as manhãs daquela casa. Pessoa abriu-a. A porta agora aberta mostrava um quarto apertado onde 3 figuras se encontravam e que pelos vistos costumavam passar ali as noites. 3 camas, um baú e uma secretária cheia de papéis e peças de maquinaria conseguiam ainda caber naquele cubículo.
-Oh Álvaro deixa-me dormir, pára lá de fazer barulho! – refilava Ricardo Reis.
- Mas que perfeitas engrenagens. Eia rodas dentadas! Que motor soberbo! Hup lá! Hup-lá!- gritava Álvaro de Campos com entusiasmo, observando a máquina que tinha na sua frente.
- Mas essa máquina nem sequer faz hup lá! Porque é que estás sempre a dizer hup lá? – perguntou Alberto Caeiro num tom agressivo da sua confortável cama.
- Eia eia eia hup lá hup lê eia eia eia hooooooo zzzzzzzzzzzz pum lô eia eia! – vociferava qual louco com insónias.
Fernando Pessoa, calmo e sereno, vendo a confusão naquele pequeno quarto, cheio de peças espalhadas pelo chão, apenas disse:
- Vamos embora, despachem-se.
-Eles também vêem? – inquiriu Ricardo Reis apontando para o pequeno baú no canto do quarto de onde provinham alguns barulhos estranhos.
-Não, eles hoje ficam, esses aguentam bem sem comer nem beber, são resistentes.
Enquanto todos se preparavam para sair de casa, Fernando Pessoa dirigiu-se à porta de saída esperando pacientemente por eles. Por fim chegaram, Alberto Caeiro na frente como sempre. Estavam todos vestidos de igual, de trajes pretos e camisas brancas, chapéus pretos. Fernando Pessoa começou a afastar-se da casa e guiava-os através das ruas ainda um pouco desertas. Este continuava calmo, assim como Ricardo Reis. Alberto Caeiro sempre a olhar freneticamente para tudo em constante espanto e Álvaro de Campos olhando para algumas peças da máquina que trazia consigo.
A meio do percurso avistaram o primeiro ser naquela manhã. Ia de encontro a Fernando Pessoa, provavelmente para falar com ele. Era Alfredo Guisado.
- Então Pessoa, como vai? – dirigia-se efusivamente a Fernando Pessoa.
- Você hoje vai falar com Álvaro de Campos – respondeu não correspondendo à alegria de Guisado, empurrando ligeiramente Álvaro na direcção de Alfredo.
Fernando Pessoa seguiu caminho com os outros dois em direcção ao café. Finalmente chegado ao local olhou imediatamente para a única figura presente nas mesas do estabelecimento.
- Piário! Tu por aqui? Como vai isso? – disse levantando a mão para cumprimentá-lo.
A figura ergueu-se da sua cadeira e cumprimentou-o.
- É verdade, passei hoje por aqui, já não vinha há muito tempo, e a ti também não te via há muito! Mas parece que os nossos tempos de infância na África do Sul foram ontem – respondeu alegremente recordando tempos passados.
- Pois é, passava o tempo todo a escrever cartas para ti, mas pensavam que eu era maluco porque julgavam que não escrevia para ninguém. Muitas vezes perguntavam-me: Para quem são essas cartas? E eu apontava para ti, mas tu eras danado, escondias-te sempre, e eu ficava a apontar para o vazio. Tomavam-me por um indivíduo com distúrbios mentais! Mas era um pouco despistado, em vez de te tratar por Piário tratava-te por “Chevalier De Pas”, e tu assinavas com esse nome, aquela parvoíce infantil invadia-nos.
- Belos tempos... então e olha lá, hoje só trazes dois contigo? Como é que tu lhes chamas? Ah os teus heterónimos, onde é que estão os outros? – fez a pergunta olhando para Alberto e Ricardo a pedirem os seus cafés.
- O Álvaro ficou a falar com o Guisado, sabes como é que o Guisado é, está sempre a dar conversa. Os outros ficaram lá no baú.
- Ah pronto, só para saber... queres tomar um café nesta mesa?
- Não pode ser, tenho de me reunir aqui com as minhas companhias, temos de tratar de um assunto, já falamos, até logo – despediu-se e dirigiu-se à mesa onde Ricardo Reis e Alberto Caeiro já se encontravam a beber café e onde tinha também o seu à espera.
Atravessou o enorme estabelecimento deserto de tecto alto e sentou-se ao pé deles começando a beber o café enquanto falava.
- Temos um problema, temos de ter um poema feito hoje – afirmava preocupado.
- Um poema já hoje? Para quê? – Ricardo Reis também parecia preocupado agora.
- Saíram umas páginas a mais no Orpheu e temos de completá-las.
- Não, hoje não me vai sair nada, ainda nem li nada de Epicuro nem de Horácio hoje – Ricardo Reis ainda mais preocupado parecia.
- Hoje não posso, tenho de guardar os meus rebanhos de pensamentos dos ataques dos lobos, conheces alguém que me possa emprestar um cão pastor ou assim? Bem, no outro dia um lobo deu-me uma forte dentada num pensamento que tive há uma semana, nunca mais me lembrei dele, acho que faleceu... hum... porque não pedimos um poema ao Álvaro, ele consegue fazer 2 páginas em 5 minutos – sugeriu Alberto Caeiro.
- Então vamos lá ter com ele – concordou Fernando Pessoa.
Ao terminarem os cafés saíram despedindo-se mais uma vez de Piário e dirigiram-se ao local onde Alfredo Guisado e Álvaro de Campos foram deixados a falar. Contudo, já só encontraram Guisado e nem sinal de Álvaro.
- Alfredo, então o Álvaro, para onde foi? – interrogou-o Fernando Pessoa.
- Depois de falar comigo foi para ali – informou indicando a rua à sua direita.
- Ok obrigado – agradeceu enquanto se retirava do local para não estender mais a conversa.
Ficou pensativamente a olhar para a rua indicada quando de repente suspeitou:
- Foi para a fábrica quase de certeza, para casa não foi. Alberto, tu foste com ele à fábrica da última vez, leva-nos até lá.
- O que estou a ver, é aquilo que nunca antes tinha visto, sou qual recem nascido que tem o pasmo essencial quando olha para o tudo desconhecido – disse Alberto Caeiro olhando em volta com aquela cara típica do seu pasmo característico.
- É incrível, Alberto tu não és minimamente sustentável, já chega dessas crises sensacionistas. Qualquer dia faleces, depois admiras-te. É que não és minimamente sustentável mesmo – a frustração era vísivel através da expressão de Fernando Pessoa.
- Eu sei o caminho, eu também fui com o Álvaro à fábrica no outro dia.
Ricardo Reis guiou-os através daquela manhã fresca até às portas das instalações fabris. Estas estavam entreabertas, forte sinal do louco futurista. Entraram os três para o amplo espaço da fábrica desocupada, cheia de máquinas e andares. No ar, ecoava a voz possessa de Álvaro de Campos. Estava a correr qual maníaco atleta levando diversas ferramentas e peças consigo, atirando-as ao ar e explorando cada máquina da fábrica com o entusiasmo de uma criança. Fernando Pessoa estava impaciente apesar de ainda nem serem 9 da manhã, e foi em direcção de Álvaro para o buscar.
- Hup-lá Hup-lá Hup-lô bzzzzzz eia eia eia brocas, eia rodas dentadas, eia máquinas rotativas! Hup-lá Hup-lá hup láaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! – gritava e fugia de Fernando Pessoa que via agora a aproximar-se.
No meio da correria intensa e atirando tudo o que tinha nas mãos ao ar, Álvaro de Campos efectuou mal as contas e brocas, rodas dentadas e máquinas rotativas caíram-lhe em cima, fazendo-o tombar de imediato. Havia terminado a euforia extrema.
- Futurista de um raio! – exclamou Fernando Pessoa quando finalmente chegou perto dele – Meu grande maníaco, precisamos de um poema para o Orpheu, levanta-te!
- Agora estou cansado, faz tu, não me apetece andar a escrever sobre as máquinas.
- Então faz sobre o teu estado decadente, cansado e abatido.
- Belo tema, poderá dar-me a inspiração necessária para fazer 2 páginas – afirmou enquanto se levantava.
Saíram da fábrica em direcção a casa porém, Ricardo Reis parecia relutante em ir:
- Vou ali aproveitar sossegadamente a vida para a beira do rio, o Alberto também vem comigo, preciso de não fazer nada tranquilamente acompanhado.
Enquanto Ricardo e Alberto mudavam o seu rumo, Fernando e Álvaro continuaram até casa e ainda a falar sobre a ideia de um poema de Álvaro para completar o Orpheu .
- Olha, sabes a quem é que podias dedicar o poema? Ao Piário. Vi-o no café quando estavas a falar com o Alfredo Guisado. Podias dedicar-lho, conhece-lo ainda melhor que eu, foram excelentes amigos – sugeriu Fernando Pessoa.
- O Piário? Ei que grandes amigos que fomos, passávamos a vida a montar máquinas e admirar a sua beleza, que grandes tempos...
- Podias meter no título: Ó Piário este é para ti! – interrompeu Fernando Pessoa.
- Não, isso é estúpido, é melhor meter só: Ó Piário.
- Ok mas faz esse poema como se não conhecesses o Alberto Caeiro, que ele anda um bocado parvo.
E passado pouco tempo de terem chegado à calma e ao trono de inspiração poética que era sua casa, Álvaro de Campos conseguiu mesmo fazer o tão famoso e belo poema do Opiário a tempo de preencher as folhas em branco do Orpheu.

Maldita largura de margens

2010-06-12T00:31:00.008+01:00

Epá este blogue faz com que os meus textos, que ocupam umas meras 1,5 - 2 páginas no word com calibri tamanho 11, pareçam testamentos do caraças.
É que, olhando para os textos e para a sua extensão em termos de comprimento, nem dá vontade de ler, e aposto que muita gente não lê por causa disso. É como dizerem:
- Eia lê este livro, é muita fixe!
- Ok eu leio! Ah mas pera, quantas páginas tem?
- 500.
- Esquece lá isso rapaz, vou mas é continuar a jogar COD e fazer uma directa para chegar a nível 50 eheh.
Mas tenho uma sugestão (não, não vou mudar o visual disto), olhem para a largura e motivem-se. É que é mesmo apertado. Deve dar uma média de menos 15 palavras por linha. No word são umas 20 por linha e parece muito mais pequeno.

Obrigado, está bem?

2010-06-12T00:23:00.001+01:00

Agradecer é boa educação. E todo o comum mortal que fale a língua tão designada de lusa já agradeceu sob a forma de um “obrigado”. Mas provavelmente muito poucos sabem a origem desta palavra de agradecimento e dizem obrigado como podiam dizer frango assado. Claro que dizer frango assado seria assaz interessante na medida em que é um excelente cozinhado especialmente com uma bela e salgada guarnição de batatas fritas.
- Ah ajuda-me, estou quase a falecer... – pede, num estado inglório e numa situação bastante complicada.
- Ok, já está.
- Frago assado, muito frango assado.
Seria tão semelhante que se trataria apenas de uma questão de hábito para não ser olhada com face jocosa.
Mas obviamente que o agradecimento mais comum tem um significado e origem que fazem jus a um sentido extremo e esse obrigado é a abreviatura de um expressão cuja mensagem geral é: Obrigado a retribuir o favor.
Isto leva-nos ao real sentido do agradecimento, em que a pessoa que é amavelmente ajudada por outra é obrigada a retribuir essa ajuda se disser obrigado. Ora, claro que pode fazer sentido porque quando alguém nos faz um favor é bonito nós também ajudarmos se o mesmo indivíduo precisar.
Porém, há limites mínimos de moralidade. Perante a questão: Devemos retribuir com um favor do mesmo tipo ou não é preciso? Eu respondo:
À vista desarmada provavelmente dirão que não é preciso. Então imaginemos a seguinte situação:
Um ser humano realiza um salvamento de risco extremamente elevado acabando mesmo com sucesso, resguardando o seu companheiro, de mesma e tão egoísta espécie, de um precipício de profundidade infinita, levando a uma morte desagradável por asfixia ou, se forem resistentes, a uma morte à sede ou à fome. E o corpo putrefacto continuaria a cair para sempre, nem dando para efectuar um funeral. Como é que este, que quase morreu, iria retribuir partindo do princípio que responderia obrigado?
Auxiliando-o nos trabalhos de casa de matemática. É justo. Até porque se o outro chumbar a matemática fica com negativas suficientes para ter de repetir o ano, e perde um ano de vida a estudar para ter de o fazer de novo, ficando frustrado devido a isso, chumbando outra vez por estar demasiado frustrado até que já tem 40 e tal anos e apercebe-se que ainda não acabou o 6º ano, acabando por morrer debaixo da ponte.
Portanto, para um grande favor temos de devolver um grande favor, senão somos imorais e más pessoas.
Contudo, isto tudo encaminha-nos para uma faceta interessante do Obrigado, que é a do egoísmo psicológico. Acabamos por efectuar boas acções só para que o outro faça o mesmo. Sim, porque quando fazemos algo por alguém e o nosso órgão auditivo não detecta imediatamente uma vibração do ar que forme a palavra Obrigado, ficamos ainda expectantes para que o sentido do favor se complete e se passar um tão longo tempo em que já é uma falta de noção dizê-la, atiramos:
- Então e um obrigado não?
No fundo estamos a obrigar a obrigá-lo a fazer uma coisa do nosso agrado no futuro, apenas porque nós também o fizemos. Em seguida, o indivíduo, de facto, retribui e obriga-nos a esboçar um obrigado. E a partir daqui é infinito, é uma cadeia que se estende para além do que é imaginável, e claro, da vida humana. Ou seja, a última pessoa que tiver agradecido e não tiver retribuído antes de falecer é um falso. A não ser que a palavra não valha nada para esse ser. Que saudade dos tempos medievais, não pelas guerras corpo a corpo a torto e a direito, levando a cabeças jorrantes e mortes fascinantes ao vivo, mas sim pelo valor que a palavra de alguém tomava nestes tempos, em que quem dava a sua palavra era uma pessoa claramente verdadeira e honesta.
Mas, apesar desta reflexão profunda acerca do obrigado, apercebo-me que para muitos isto não faz sentido porque nem sequer sabem conjugar o género da palavra.
Supostamente existem duas formas, obrigado e obrigada. Indivíduos do sexo feminino pronunciando obrigado nem me faz muita confusão, apesar de estar errado. Agora, especimens do sexo masculinos referindo obrigada..., isso, para mim, é repugnante. É que está incorrecto, como já puderem reparar pela origem da expressão.
E até faz sentido dizer obrigado quando se é homem, vamos lá a ver:
Os seres do sexo masculino referem muitos verbos no masculino: estou nervoso; epá eu sou mesmo bom; no outro dia fui obrigado a limpar a mesa. Mas depois, quando estão a agradecer, dizem (por favor leiam a próxima palavra com um tom homossexual): obrigada.
Não compreendo, e reparem no último exemplo que dei (fui obrigado a limpar a mesa). É o mesmo verbo, a diferença é que conseguem acertar todas as vezes menos quando estão a agradecer, devem pensar que é um verbo diferente... Ridículo. E até são capazes de afirmar: estou agradecido. Que falta de coerência que impera nos dias de hoje, o que nos remete para o estado em o mundo está hoje: absolutamente perdido.
São as pequenas coisas que nos levam a grandes feitos. Pode não parecer mas é verdade.
Tudo isto para vos informar da origem da palavra obrigado e para que a usem sabiamente nos momentos mais oportunos, e conjugado da maneira correcta.

A sério, é chato...

2010-06-11T23:56:00.003+01:00

Há coisas do arco da velha. Mesmo. Coisas que incomodam qualquer um e que nos afectam profundamente. Claro que existem muitas destas e todos nós sabemos disso, mas há uma em especial que parece que é extremamente agradável, contudo acaba por ser alvo de críticas e e de acusações graves.
Falo certamente de pontes. Não são aquelas como a 25 de abril ou a vasco da gama, embora também se possam adequar à situação.
Há aqueles que até se podem queixar do estado lastimável em que está uma ponte que dura anos a fio:
- Ah aquele filho da mãe do salazar não sabe fazer pontes!! Olha pa isto, esta faixa da esquerda faz um barulhão do caraças quando tou a passar nela, metem aqui grades ou o catano!!
- Oh meu granda burro, isto é prá ponte não balançar pa caraças e tu não caíres daqui abaixo e não faleceres!!
Ou até se podem queixar de maneira contrária:
- Epá esta vasco da gama tá mesmo bem feita, olha pa isto, já viste o caminho do catano que tenho de fazer só para chegar ali ao meio pa me atirar da ponte para a água e me suicidar?
- Opá vai prá 25 de Abril!
- Agora tá longe, fico por aqui.
Mas não, não são estas pontes. Falo das pontes úteis. Basicamente uma ponte é mais um feriado, só que a fingir, e não conta para as estatísticas. Portanto, em vez de termos 500 feriados por ano, temos 750 porque 250 são pontes.
- Ah quinta é feriado, vou já aproveitar para fazer o fim de semana de 4 dias eheh!
Tenho de admitir que esta possibilidade é interessante, mas quando começo a pensar que se calhar não é tão interessante para certos e determinados indivíduos, quase que descarto a hipótese de ser algo interessante. Porque a falta de interesse que causa a alguns anula o interesse que alicia outros. O pessoal esquece-se que as pontes afectam, de uma maneira que não conseguimos imaginar, o ritmo de trabalho, consequentemente as empresas, consequentemente a economia, consequentemente o Zé das Bifanas porque quando ele for aos EUA comprar uma bifana o dólar já vale mais que o euro e ele tem de gastar uma quantidade bruta de dinheiro. Mas desculpem-me, é giro fazer pontes, e cada vez mais a moda adere cá em Portugal, já estamos uns profissionais do caraças nesta área. No resto do mundo ainda são uns amadores da treta, olhem para a Alemanha: metem os feriados todos na sexta ou na segunda se tiverem um feriado a meio da semana, só para o pessoal não fazer pontes e não ter fins de semana com 4 dias. Mas que estupidez é esta? Opá vê-se mesmo que não têm bons profissionais a actuar no universo das pontes.
Eu ainda acredito no dia em que haja feriado na quarta e se faça uma super-ponte. Não está longe. Até dá jeito porque se se faz ponte para um lado, faz-se para o outro porque quarta fica mesmo ali a meio da semana. Fim de semana de 9 dias, maravilha. Ali o fim de semana vulgar de 2 dias, depois ponte segunda e terça, quarta feriado, mais uma pontezita quinta e sexta e tumbas, outro fim de semana vulgar de 2 dias, perfazendo um total de 9 dias. Isto é que era!
Não, agora a sério... eu estava a mangar convosco... pontes são terríveis... imaginem o incómodo que isto não é...
Imaginem a seguinte situação, puramente fruto da minha mente:
Um indivíduo quer saber as suas notas de final de secundário quando estas saem num dia de grande ocupação do tal indivíduo e este não pode ir ver nesse dia. Porém no dia seguinte é feriado, feriado esse que tem mesmo cara de feriado em que o Sócrates vai ser vaiado (não faço a mínima ideia porquê). Ok, feriado, tudo fechado, não dá para ver quaisquer notas. Parte engraçada: o feriado é na quinta. Oh meu Deus, eu acho que vocês já sabem o que vem aí!! Não!!! Espera!!! Não é possível!!! O QUÊ?!! ADIVINHEM LÁ O QUE ACONTECEU NO DIA SEGUINTE?!!!
- Erm... fizeram bifanas e deram-nas à borla?! Também quero uma! – respondeu um membro aleatório do público a quem fiz esta pergunta.
EPÁ NÃO!!
- O Di Maria foi vendido ao Real Madrid por 40 milhões? Epá poça queria mesmo que ele ficasse no Benfica :(
Epá a sério...
- Desculpa fui estúpido, foi por 20 milhões, ele não tem estofo para ser vendido por 40, ainda por cima o mourinho diz que quer um preço acessível ou lá o que é...
OH MEU GRANDA ATRASADO MENTAL, O DIA SEGUINTE É SEXTA E FIZERAM UMA ESTÚPIDA E INÚTIL PONTE!!!!!!
Eu não sei mas para mim isto não é normal, as pontes andam por aí a assombrar pessoas e a não permitir que estas vejam as suas notas de final de ano e secundário, que até davam jeito para saber a média final. Isto é chocante e nojento. É uma situação que se todos se puserem como protagonistas da mesma, ficam logo com vontade de acabar com as pontes e matar alguém.
E há mais, por exemplo quando os correios fazem ponte, e não podemos usufruir deles. Quem não tem telefone ou internet fica extremamente condicionado e a lamber as feridas em casa. A ponte proíbe estes cidadãos de comunicar com o mundo e torna-os anti-sociais e infelizes, contribuindo para que a taxa de suicídio aumente de maneira desproporcionada. Até daria jeito, mas não na Europa, uma vez que a população está a decrescer, mas ali em África e tal umas pontes eram porreiras para ver se se equilibrava ali a taxa de natalidade com a de mortalidade. É que os recursos já escasseiam para a quantidade brutal de gente que temos aqui a viver.
Nem pensar em fazer pontes, pensem nas consequências que isso vai trazer e como vai afectar a vida de certos e determinados indivíduos, podendo mesmo causar a morte. Portanto, querem fazer ponte? Só tenho um conselho, seguindo a linha de pensamento do parágrafo anterior: Vão para África!

Mesmo que não gostem do futebol vão ver um joguito

2010-06-10T20:55:00.006+01:00

Epá desculpem lá o texto completamente fora de contexto mas é só porque isto foi escrito dia 9 de fevereiro de 2010, quando o benfica goleou o sporting por 4-1 em alvalade.

Como todos sabem, ontem ocorreu uma meia-final da taça da liga de futebol entre o benfica e o sporting. Como bom adepto que aprecia um bom espectáculo, fui assistir esse jogo promissor ao vivo. Isto é sempre bom para um indivíduo alargar os seus horizontes e observar atentamente as situações que potenciam a noção geral da situação actual. Se pensam que vivemos numa sociedade civilizada, experimentem só deslocar-se a um estádio de futebol num dia de jogo importante. Perdem a confiança na humanidade e antecipam o fim do mundo para o fim deste ano: a 2012 não chegamos. Mas é sempre bom para o tal enriquecimento do cidadão.
Neste jogo, tive a oportunidade estar lado a lado com diferentes tipos de ser humano, tanto ali da ralé, mesmo a bater no fundo, como do povo nobre, ambos sportinguistas. Com o conhecimento que adquiri ontem poderia efectuar um livro bem pujante em tamanho com o seguinte título: “Síntese da asneira e boca para árbitros que estejam a actuar mal e porcamente, versão 2”. A ralé actuou bem e esteve presente em todo o jogo com as suas mais belas ofensas, e mais especificamente, um membro desta esteve em grande destaque. Tive vista privilegiada deste ser, sorrateiramente atrás. O povo nobre teve apenas um grande momento, pleno de emoção.
5 minutos de jogo, o árbitro mostra um vermelho a João Pereira do sporting. Libertação da raiva animalesca pela parte da ralé, início dos insultos em grande escala e do treino de prácticas desportivas alheias ao futebol, nomeadamente boxe, tomando a cadeira como adversário. Tremeliques no povo nobre. Na sequência da falta é golo para o Benfica. Explosão de raiva animalesca pela parte da ralé, desencadeando uma cena de agradável pancadaria devido a um festejo de infiltrado benfiquista, onde tentaram mesmo remover a camisola a este. Este episódio foi estranho. Quer dizer, um indivíduo leva uma camisola do clube adversário ao da casa, festeja quando é golo, e o que é que acontece? Uma demonstração de homossexualidade monstruosa, aliada a um espiríto selvagem bastante sensual, obrigando o benfiquista a fazer um strip rápido parecendo mesmo que querem apressar muito qualquer coisa de interessante.
Povo nobre chora e tenta impedir as agressões referindo que é uma vergonha e que só subvaloriza o público leonino. Membro aleatório da audiência afirma que se fosse com a esquerda acertava com mais força no lampião. Muitas palavras ausentes de beleza dirigidas ao árbitro continuavam a ser proferidas.
Após este primeiro golo, a reacção chocante de festejar dos infiltrados benfiquistas no meio do imenso mar verde e após a pancadaria, voltou tudo à calma e tranquilidade anterior, com o quádruplo da tensão a tentar ser controlada. Deu para perceber o sinal, aquilo tinha sido só a primeira ronda da final nacional de kickboxe, e estavam unicamente a voltar para os seus cantos, colocando água desenfreadamente nas feridas expostas e ouvindo palavras de encorajamento dos treinadores. Também deu para tirar umas notas de “o que não fazer quando se está ao lado de um número elevado de sportinguistas enfurecidos”, nomeadamente, festejar um golo do Benfica.
O jogo prosseguiu, agora com insultos mais ofensivos e com uma maior frequência ao árbitro.
2º golo do benfica. Olham todos para trás buscando qualquer coisa de violento, de seguida viram-se de novo para a frente, desiludidos. Contenção dos infiltrados.
- Pois, agora não festejam não é? Caladinhos que assim é que é bonito – disse acenando afirmativamente com a cabeça e com o seu cachecol do sporting ao pescoço. Segundo membro de grande destaque por parte da ralé revela-se mal encarado, o resultado está a fazer-lhe a vida em tons de negro. Escuso de dizer que os insultos ao árbitro continuaram porque isso é o pano de fundo do espectáculo, posso apenas dizer que variavam pouco, e ainda por cima, nem eram originais nem novos, já os sabia todos.
Segue, e o sporting marca, festejo previsível dos adeptos fervorosos do clube. A vela da esperança acendeu-se com um isqueiro semi-estragado. 2-1 no resultado e o intervalo chega sem querer, grande hipótese para acalmar as tensões mandando para o ar mais ofensas e alguns objectos. Foi claramente o momento mais pobre no que toca a enriquecimento interior uma vez que os adeptos saíram todos dos seus lugares, e estava era ansioso pelo começo da 2ª parte. Após uma gigante espera de 15 minutos, voltaram todos para a acção, um pouco mais calmos, apenas sussurando palavras não bonitas.
O 2º tempo tem início e concentra todos os olhares. Festival de cartões, até um suplente leva vermelho. O 3º terceiro golo do benfica já deixa poucas dúvidas acerca do vencedor. Os insultos ao longo da 2ª parte foram diminuindo a sua frequência mas aumentando a sua intensidade e duração, e eram mais originais, no intervalo devem ter dado uma vista de olhos pela obra: “ Síntese da asneira e boca para árbitros que estejam a actuar mal e porcamente versão 1”. Estes indivíduos também já mandavam as suas típicas refilices de arbitragem: “É sempre a favor do Benfica, não há nada a favor do Sporting”. Pois é, um autêntico roubo para o sporting tal como aquele antigo jogo:
- Eia lembras-te daquele jogo no outro dia em que fomos roubados que nem sei lá o quê?
- Não, só houve uma faltinha da treta mal assinalada para o adversário e para nós houve 40 penalties que não eram penalties, 25 mãos não marcadas e 13 foras de jogo não assinalados que resultaram em golo.
- Ah foi? Ah devia estar em modo fã calhau.
As insinuações de corrupção por parte do Benfica entram em jogo. A ralé discute-as, nem ligando ao jogo:
- Isto desde o vale e azevedo até agora é uma vergonha! Todos uns ciganos!
- O Pinto da Costa ao lado deles é um anjinho!
Claro, e tu ao lado de um cidadão bem formado és um babuíno retardado!
O belíssimo 4º golo do benfica acaba com quase tudo, marca o abandono parcial do estádio mas a situação prometia. Acaba o jogo e abandono igualmente o recinto. As tensões tinham de ser obrigatoriamente aliviadas, não se sabia era onde, porém perceberam todos no momento a seguir, campeonato de vale tudo às portas do estádio com alguns indivíduo a tentar fugir. E vai um pontapé de direita com grande potência, seguindo-se um potente soco de esquerda e algumas fugas. Rapidamente me apercebi que ir a grande jogo de futebol é a mesma coisa que ir a um evento multidesportos. Temos o taekwondo entre os próprios jogadores, o boxe e o kickboxe a nível do público durante o jogo. No exterior, depois do jogo, campeonatos de vale tudo com atribuição de medalhas pela PSP, 100 m e 3 000 m para as fugas de sprint e resistência e 110 m barreiras para saltar por cima dos feridos da batalha campal.
Deixo um sério apelo às idas aos estádios de futebol, porque mesmo que não gostem do futebol, têm sempre outras modalidades que são interessantes de ver e sempre ficam mais informados sobre o mundo.

Sugestões para temas

2010-06-10T11:42:00.002+01:00

Basicamente este blog aqui é um blog que eu uso para colocar os textos que vou fazendo e tal. Como já perceberam não são textos comuns, são plenos de parvoíce sobre os mais variados temas.

Criei este post aqui para dizerem nos comentários sugestões de temas que gostariam que eu tratasse porque eu às vezes também não tenho muitas ideias para temas diversos. E isto também acaba por ser um desafio para eu conseguir escrever sobre tudo e mais alguma coisa.

Obrigado desde já a todos aqueles que sugerirem temas.

Há notas do caraças...

2010-06-10T11:09:00.007+01:00

Em certas alturas, a entrega das provas de avaliação escritas é um momento extremamente interessante e em que coexistem todo um leque de reacções dentro de uma sala de aula. É sempre um fenómeno imperdível, e, para quem vê de fora com toda a segurança do mundo, pode ser até um espectáculo a admirar, a par do futebol.
Neste momento tão rico e variado em situações e em emoções, existem diversas fases, tal e qual como quase todos os eventos no planeta. A entrada na sala ou fase preparatória, a recepção dos testes propriamente dita, a discussão de notas ou fase da revolta e, por fim, a recuperação da sanidade mental.
A primeira fase é a fase de entrada na sala e em que alguém pergunta ao professor:
- Stor, é hoje que vai entregar os testes?
- Sim.
- Poça, finalmente, já passaram duas semanas. É que me correu mesmo bem.
E grita um do canto:
- O quê?! Os testes?! Epá não, não quero receber isso pá, vou ter praí nega!
- Epá, deixa lá ó, a mim correu-me bué da bem, vou ter tipo um 20!
A pancadaria verbal toma princípio e os ânimos ficam logo com uma elevação extrema.
E após esta construtiva fase, podem ocorrer dois acontecimentos: ou o professor entrega os testes no final e dá a sua aula com relativa calma... ou entrega no início e atura um cagarim frenético que não tem fim.
Este segundo momento da recepção propriamente dita dos testes é uma fase um pouco injusta. Quem me dera chamar-me Abílio Abundâncio, porque se assim fosse, todo o drama da recepção desaparecia por completo. O suspense inquientante dos últimos números da turma é quase comparável a uma condenação à morte provocando uma dor tão lacinante que acabamos por falecer com um sofrimento de nível algo elevado.
Enquanto todos já estão a dizer as suas notas ao colega do lado, ou colocando a cabeça entre os braços, os últimos ainda estão agarrados ao peito com força tal que as marcas da mão lá permanecem até ao fim do dia.
Contudo, quando por fim, todos recebem, há sempre algo que é terrível neste evento. Possuir um 19,9. No fim da entrega as notas vêm obrigatoriamente à conversa (desconheço a razão deste facto, mas a verdade é que acontece sempre) e é aí que todos os 19,9 são revelados!
Que nota inglória esta! A pior nota possível e imaginária! Muito, mas muito pior, que um 12,2.
É que no confronto com os colegas de turma, ter um 12,2 é indiferente:
- Então, quanto tiveste?
- 12,2.
- Ah ok. Para a próxima tens de melhorar um pouco.
Agora, um temível 19,9 pode provocar reacções absolutamente assustadoras:
- Então, quanto tiveste?
- 19,9...
- O QUÊ?!!! EPÁ QUE AZAAAAAAAAAR!!!! EU NÃO QUERIA ESTAR NO TEU LUGAR!!! Onde é que perdeste o ponto que falta? Já viste? SE NÃO FOSSE ISSO TINHAS 20!!!!! TU SABES O QUE É TER UM 20?!!! EPÁ CLARO QUE NÃO PORQUE TIVESTE UM 19,9!!!
A palavra mais original para descrever esta sensação é mesmo a palavra nojo. É um nojo. É RE-PUG-NAN-TE. Por isso, não é de admirar que todos os alunos com esta frustrante nota se dirijam ao professor na esperança deste detectar mais algum erro e baixar a nota. Porque nada é pior que um 19,9. 19,8, 19,7, 19,6, 15,1, 12,5, 5,2 são todos exemplos de resultados a que um aluno reagiria muito melhor.
- Tive um 19,1!
- Oh meu Deus, que notão! Parabéns!
- Obrigado, obrigado, imagina lá se fosse um 19,9? Poça, atirava-me da ponte.
- Tive um 5,2!!
- Poça granda nega. Mas pensa positivo, ao menos não é um 19,9.
- Tens razão, imagina lá se fosse? Os meus pais matavam-me.
Agora, quem tem um 19,9 fica de rastos e como já disse, mais vale irem ao professor para este baixar a nota. Mas talvez se perguntem vocês: Epá é preciso ser atrasado, porque raio vai ao professor para ele lhe baixar a nota e não para subir?
4ª Lei de Newton: Um 19,9 nunca pode subir. Aquele ponto miserável perdido à custa de estupidezes que mais parecem pertencentes a um indivíduo com acefalia grave, nunca pode estar mal corrigido. Portanto, o aluno mesmo que trabalhe mais do que já trabalhava nunca vai ter melhor nota, porque o seu problema são os ataques de idiotice a meios das provas. É que não se trata de falta de inteligência, são mesmo coisas inúteis como não ter metido um P, ou não ter feito um círculo à volta de um ponto...
Quando muito, consulta um psicólogo para evitar os ataques que o fazem perder um ponto. E é ele que tira todo o prazer de folhear um teste premiado com nota máxima.
Folhear um 20 é como admirar um escultura perfeita. Folhear um 19,9 é como admirar uma escultura quase perfeita, que só não o é, porque o escultor parecia já estar meio enfrascado no final e falha um pequeno pormenor.
Um 20 é uma obra de arte, no fundo, e é por isso que merece ser pendurada na parece do quarto com uma moldura talhada a ouro. Um 19,9 é uma nota tão asquerosa que apetece mesmo deixar saliva em cima. Esta nota é a causa de não se poder observar alegremente, após vários anos, todos os 20’s espalhados pelas paredes da casa, alguns já em folhas tão amarelas e esburacadas que nem se vê a nota. Mas a memória não nos falha e podemos dizer com orgulho que aquilo é de facto, uma nota máxima.
E é por isso vamos à escola quando somos novos e frescos, e não quando somos idosos e experientes. Não é porque os jovens têm mais facilidade em aprender, nada disso, é porque têm melhor memória. Porque se lembram mais facilmente dos 20’s que tiveram. Se fôssemos para a escola já idosos, posteriormente, não nos lembraríamos porque é que tinhamos a casa cheia de quadros com folhas podres, e deitaríamos tudo para o lixo, incluindo as horas de esforço que levaram à glória do melhor objectivo que se pode ter em termos académicos.
Enfim, e com esta reflexão já analisei a 3ª fase da discussão de notas. Falta apenas a 4ª e última fase que é a recuperação da sanidade mental.
Isto passa muito pelo conforto de pensar que no próximo teste é que é, e que aí é que se vai subir a nota. Ou, no caso de ser o último teste, pensar que não é possível fazer mais nada e que ainda há outros objectos de avaliação e que as provas não são, afinal, assim tão importantes. No caso de um 19,9, esta fase não é possível de ser efectuada porque o choque é tremendo e permanece para o resto da vida, atormentando um indivíduo nos momentos mais inoportunos.
Pensem bem na possibilidade de terem um 19,9 enquanto estão a fazer o teste, e, se for preciso, percam ali uns 2 ou 3 pontos (porque nunca se tem a certeza de que se vai tirar um 20) mesmo de propósito para não apanharem a desilusão da vossa vida.

Texto dedicado à Marta Dias

Quem diz que gosta das chipmix roxas não sabe o que está a dizer

2010-06-09T11:25:00.010+01:00

Há quem ame bolachas chipmix. São interessantes e deveras chocantes. Desafiam todo o conceito de bolacha tradicional: uma típica Maria, ou uma humilde bolachinha de água e sal.
A ideia de meter chocolate nas bolachas veio de uma pessoa cujos gostos passavam muito pelo chocolate, ou então de um indivíduo que quer fazer sucumbir todo o ser humano alarve e que nunca consegue resistir ao sólido ou líquido castanho (quer seja na cozinha ou na casa de banho).
Quando se compra um pacote de chipmix, a alegria invade as faces dos compradores porque sabem o quão bom é este alimento, e das senhoras da caixa porque sabem que estão a contribuir enormemente para o bem-estar de um lar.
A inovadora ideia do chocolate em bolachas foi fantástica pois dantes, comer uma bolacha era ridiculo. Onde é que aquilo fazia mal? Opá, mas que parvoíce, estar a comer bolachas para nem ficar obeso? Ora aí está, vamos meter chocolate naquilo pá! Assim é que é. O prazer de comer uma destas desafiadoras bolachas aumentar devido ao factor “faz mal”. Porque se não fizesse mal, deixariam-nos comê-las quando nos apetecesse e, dessa forma, o gozo desaparece.
Mas enfim, tudo isto para vos introduzir no mundo destes alimentos com chocolate. A verdade é que coexiste um dilema com esta delicada situação: há diversos tipos de bolachas chipmix. E é aqui que se abre um combate entre produtos da mesma marca.
- E no canto esquerdo, pesando 125 g, ex-campeãs do campeonato mundial de bolachas com chocolate e 5 vezes campeãs dos EUA, temos as chipmix roxas!!!!
- Ó estúpido, não são roxas, aquilo é azul, daltónico do catano! – grita um membro do barulhento público.
- E do lado direito, também com um peso líquido de 125g, as actuais campeãs mundiais, 12 vezes campeãs intercontinentais, 5 vezes campeã da Europa, 3 vezes campeãs no título de prateleira mais chegada à caixa 40... AS BOLACHAS CHIPMIX!!!
O público uiva enquanto os pacotes colocam os protectores bucais e se refrescam com as garrafas de esguicho.
De facto, poderia tratar-se de um combate épico, entre dois rivais próximos e apesar de pertencerem aos mesmo agente, são completamente diferentes. As bolachas chipmix roxas, no contacto visual, geram logo desconfiança, uma vez que são todas elas escuras, quase do tom das pepitas de chocolate que contêm. No toque com a língua, mostra-se pouco amigável devido à textura mais agressiva e pontiaguda da zona que não possui as pepitas. E mesmo as pepitas são mais afiadas e podem causar lesões a nível do músculo da boca.
Aquando da mastigação, a formação do bolo alimentar e o sabor adquirido pelas papilas gustativas é desagradável. Um comum cidadão espera que sejam experimentados dois belos sabores: o do chocolate, e outro semelhante a uma bolacha regular. É enganado, experimenta apenas um sabor e uma coisa quase semelhante a ranho (que é mais ou menos a minha descrição do sabor da bolacha em si, sem as pepitas). Podem estar um pouco indignados agora devido à minha utilização da hipérbole extrema, mas há coisas que têm de ser ditas para causar impacto.
Ora, com um adversário aparentemente tão fraco, as chipmix amarelas vão certamente ganhar por larga vantagem.
No contacto visual estimulam logo os globos oculares devido à variação suave de cores que possuem, com as pepitas bem distribuídas por toda a bolacha. Logo aí , existe um primeiro contacto determinante para o sucesso precoce destas chipmix. É um duro golpe de direita mesmo na face das roxas.
No toque com a língua, é quase como que um salmão cru, suave e gentil, sem arranhar nem incomodar. Brutal golpe de esquerda no rim.
Aquando da mastigação, o prazer causado pela perfeição da textura e das formas faz qualquer um fechar os olhos levemente, e erguer ligeiramente a cabeça dizendo “hmmm”. Joelhada no estômago das roxas.
Claramente as chipmix amarelas derrotam as outras em qualquer condição e ocasião. E portanto se optarem por comer outras ao invés destas, estão a cometer um enorme erro. Não sabem o que perdem.
Agora, sempre que forem a um supermercado, ou hiper, ou mini, ou de que tamanho for, olharão para as diferentes variedades de chipmix de maneira diferente e se não levarem as amarelas para casa é porque não compreenderam a verdadeira essência desta cor através deste texto.

Os autocarros são assaz interessantes

2010-06-09T00:23:00.001+01:00

Claro está que não existe ignorante indivíduo de raça humana nesta sala (este texto foi projectado para ser lido numa sala cheia, lamento a todos aqueles que se tenham sentido ofendidos por estarem a ler isto numa sala sozinhos, ou por nem estarem a ler numa sala sequer) que nunca tenha visto ou não saiba o que é um autocarro, mais especificamente aqueles da Carris, esses veículos magníficos em tons de amarelo (no caso do 54 aos dias de semana trata-se de um amarelo a atirar para o sujo). Autocarros esses que andam desalmadamente pelas ruas de Lisboa.
No entanto a maior parte das pessoas apenas vê o seu enganador aspecto exterior e mais superficial porque aliado a estas máquinas está todo um universo dos autocarros. Quem não está minimamente por dentro deste vasto universo não faz a mínima ideia do que lá se passa e garanto que não é bonito.
Este universo começa sobretudo nas paragens, onde se reúnem diversas pessoas impacientes que se não vêm o indicador de tempo que diz quanto tempo falta para o autocarro chegar começam a roer as unhas. O inovador indicador dos tempos que faltam para os autocarros chegarem é bem recente mas já dá muito que falar, muita polémica veio a trazer ao vasto universo dos autocarros:
- Faltam 5 minutos para o autocarro.
- O quê? Mas há pouco faltavam 4! Que incompetentes!
Claro que também dá para comparar com os demais autocarros:
- Para o meu autocarro faltam 7 minutos!
- Eheh para o meu faltam só 2!
E isto é o entretém enquanto não chegam os velozes autocarros. Relembro que mesmo sem os indicadores de tempo é possível ver quanto falta para os autocarros chegarem nos papéis das paragens, isto se os motoristas cumprirem os difíceis e exigentes horários.
Posteriormente, aquando da suave entrada no autocarro, apercebemo-nos de mais uma estrondosa vertente do universo dos carros para mais de 50 pessoas, a fila. Por fila entende-se conjunto de pessoas ao longo de uma linha recta, de um e do outro lado da paragem, pessoas sentadas nos bancos e os chicos espertos no meio em pé. Mas este belo estado de organização tende a ruir. O autocarro pára e as pessoas começam lentamente a dirigir-se para a porta, onde ocorre um aglomerado e no meio desse aglomerado pessoas passam à frente de outras. Os chicos espertos que estão na paragem, aqueles que em vez de irem para o fim da fila, ficam mesmo ali ao pé dos bancos para entrarem no autocarro à campeão, à frente de toda a gente. Ora existem certos individuos não gostam disto.
- Oiça, a senhora passou à frente! (normalmente são senhoras)
Silêncio. Adivinha-se porrada no autocarro. Já assisti a ameaças bastante agressivas e cenários de gritaria devido a isto.
- A senhora passou à frente, sabe muito bem que sim! Eu já estava na paragem quando a senhora chegou!
Após dizer isto 30 vezes, a outra senhora que passou à frente e que permaneceu calada perde a cabeça:
- Olhe que leva com a mala no focinho!
Bem! Que mudança tão brusca! Calma lá, sim, realmente a senhora tem razão, qual o mal de passar à frente de umas meras 4 ou 5 pessoas?Há muitos confortáveis lugares para todos no autocarro!
Normalmente as senhoras têm já uma idade para além dos 50, e até dos 60. Podem ser classificadas como velhinhas, idade avançada é um eufemismo meio parvo. Existem 4 categorias de velhinhas dos autocarros.
Velhinha categoria nº1: Entra no autocarro a muito custo e, sem hesitar senta-se nos lugares vermelhos (os lugares vermelhos são os lugares para os deficientes, grávidas e idosos)
Velhinha categoria nº2: Entra no autocarro, passa pelos lugares vermelhos fintando-os com estilo como o cristiano ronaldo num dia mau, fingindo que vai lá para trás, mas pensa melhor, volta para a frente e fica mesmo nos vermelhos.
Velhinha categoria nº3: Entra no autocarro, cumprimenta o motorista e evita sentar-se nos lugares vermelhos, tendo como preferido aquele lugar mais perto do motorista para poder falar com ele e para depois ter menos trabalho a sair pela frente. (É bom salientar que nos autocarros a porta de saída é atrás.)
Velhinha categoria nº4: Igual à categoria 3 mas não fala com o motorista e o seu lugar de eleição não é ao pé do motorista.
Dentro de todas estas categorias existem duas variantes, a velhinha que se lamenta constantemente e a que não se lamenta constantemente.
E aqui partimos para mais outro fantástico facto dos autocarros, as conversas de autocarro. Pois bem, as conversas de autocarro são geralmente sobre o tempo ou sobre familiares adoecidos ou sobre a sua própria desgraça.
- Parece que hoje vai chover.
- Pois, realmente disseram isso ontem no telejornal.
- Pois é, olhe, veja lá você que o meu Manel foi parar ao hospital e tem de ser operado.
- Ah sim, isso é terrível, eu também há pouco tempo caí lá em casa e tive de ir ao hospital.
Esta é uma típica conversa de autocarro. E qualquer boa conversa de autocarro começa precisamente nos misteriosos lugares vermelhos. Estes lugares são propícios ao ínicio de conversas, e isto porquê? Porque são dois voltados para a frente e dois voltados para trás, ficando as pessoas cara a cara. Inevitavelmente inicia-se uma conversa. Dá-me ideia de que os próprios designers do espaço do autocarro tinham isto em mente, a ideia de criar conversa, quebrando aqueles momentos aborrecidos nos autocarros em que está tudo calado e só se ouvem os auriculares de um jovem a fornecerem um som de amplitude suficiente para se poder ouvir por todo o autocarro.
Os lugares de autocarro também têm muito que se lhe diga, e há certas pessoas, idosas claro, que teimam com os lugares que estão voltados para trás, com as costas do banco para o motorista. Estes lugares parecem o inferno mas quando não há outros e aqueles são os únicos livres, não há hipótese. Existem 3 lugares desse tipo, 2 dos vermelhos e um dos standards, na frente do autocarro. Com os vermelhos ninguém refila (normalmente, porque já vi aí pessoas a refilar, não basta terem lugares reservados ainda refilam com eles, pobres e mal agradecidos) mas o outro parece que está infectado com um espécie de doença bastante grave, uma vez que é quase o último a ser ocupado, sem contar com aquelas pessoas que têm uma dor na gengiva do maxilar superior e que não conseguem andar até lá atrás. O que acontece neste lugar é algo de estranho, à frente dele existe outro, voltado para a frente, e quando este fica livre, a senhora velhinha que está no tal lugar estranho salta qual leoa que não come há 3 dias e senta-se em meio piscar de olho, parecendo que aquele lugar lhe sacia a fome.
Mas ao passo que a longa jornada no autocarro passa e as pessoas começam a atravessar aquele emaranhado de ferros e botõezinhos que dizem stop, chegam finalmente à porta de saída, prontas para... sair. Este momento também tem as suas pequenas curiosidades. Devem todos pensar que este é mais um momento normal, ... não, num autocarro nem sequer existem momentos normais. A saída deveria ocorrer da seguinte forma: depois da partida da paragem antes do destino pretendido, carregar no stop (que faz um som semelhante a uma campainha e até é divertido de carregar) , em seguinda levantar-se ou não, dependendo da posição em que nos encontramos, sentados ou em pé, dirigir-se à porta de saída, esperar que a porta abra e finalmente abandonar o gracioso veículo.
Nada disto acontece a algumas pessoas.
Primeiro: Em vez de se levantarem quando falta uma paragem para o destino, levantam-se quando faltam 3 ou 4. Nunca percebi o sentido disso, deve ser para terem tempo de sair, já que é um movimento um pouco complexo.
Segundo: Assim que se abre a porta, o primeiro que vai a sair grita “Só um momento!” para o motorista, para ele não fechar a porta. Eu diria que essa pessoa nunca correria o risco de ficar entalada na porta e não acredito que assim que o condutor abrisse a porta, a fechasse logo a seguir, só mesmo para entalar o primeiro que vai a sair.
Para além de todos estes factos, existe ainda outro um pouco raro. Andar uma paragem. Contudo, entre a paragem onde se entra e a paragem onde se sai, que é a imediatamente a seguir,... este espaço contém geralmente uma esquina. Explicação mais provável para este facto: Não conseguem dobrar a esquina. Vão com o balanço da recta e não conseguem curvar a 90º. Sim senhor até compreendo que seja um pouco difícil e cansativo mas o que ultrapassa tudo é que eu já vi seres humanos a fazer isto, andar uma paragem, e “arrotar” 1,30€.
Após isto tudo penso que já conhecem minimamente o universo dos autocarros, esse universo tão cheio de surpresas e mistérios.

Agora estamos em 2010. E daí?

2010-06-09T00:18:00.005+01:00

Como todos devem ter reparado, o ano mudou. Eu acho que a única diferença foi o facto de agora não meter 2009 na data e um 0 ter substituído o 9 no final e um 1 ter substituído o penúltimo algarismo que era o 0. Mas parece que existem boatos que dizem que afinal não é essa a diferença mas sim o facto de o 9 ter sido trocado pelo 10 e um dos 0 foi removido. Enfim... Contudo, é mais significativo para a humanidade que vê esta alteração como algo de muito importante e especial, dizendo inclusivé que cada ano é uma nova etapa da vida, pedindo desejos como se não houvesse amanhã, e tragando champagne que nem um ávido maluco. Agora pergunto: Isto faz algum sentido? Trago a minha sincera dúvida que muitos vão achar que é ridícula e inoportuna.
Um bom exemplo de um típico desejo de ano novo:
“Ah eu espero que em 2010 tenha melhores notas e seja um ano melhor com paz e amor, que seja um ano em que a fome no mundo acabe”
Só podem estar a mangar comigo, porque que é que isso tem de acontecer em 2010 se não aconteceu em mais ano nenhum que também desejaram isso?
“Ah 2010 é especial, dizem que um ano que tenha o algarismo 1 entre 2 zeros dá muita sorte”
Ora, o único ano em que isso acontece num futuro razoalvelmente grande é só mesmo 2010, ou seja, 2010 será o único ano no nosso tempo que vai dar sorte, segundo esta teoria. Mas não se preocupeis, porque quando chegar o 2011 dois uns depois de um zero também vão dar sorte.
Isto de pedir desejos para o novo ano é exactamente a mesma coisa que pedir desejos todos os meses, ou todas as semanas, ou todos os dias, ou todas as horas, a única coisa que muda é período de tempo.
Creio que todas estes ridículos rituais do ano novo são só um hediondo pretexto para haver mais uma festa garantida por ano, mas lá está, celebrar a passagem de ano é tão parvo como celebrar a passagem de mês:
“...3 2 1 wuoooooooo marçooooooo wuo grande mês, este mês é que é, adeus à crise e à pobreza”
Basicamente celebra-se porque o tempo passa. Muito bom, celebramos porque falta menos um ano para falecermos e menos 1 para a humanidade acabar, respectivamente ou simultaneamente. E como se não bastasse a festarola, há repouso no dia 1 de janeiro. É feriado. Porquê? Então, porque passou o ano. Vamos reflectir: 1 dia de feriado num ano corresponde a 0,274% do ano. Pegando no minucioso pensamento anterior, então se houvesse um tempo livre, correspondente ao feriado, por cada mês que passasse, 0,274% do mês seria esse útil tempo, ou seja, 0,08 dias de descanso (1 hora, 55 minutos e 12 segundos) (em meses de 30 dias). E o equivalente para a semana seriam 0,46 horas (27 minutos e 36 segundos). Seria a mesma coisa no fundo.
Para além disso é extremamente injusto porque em Portugal os cidadãos celebram 78,70 passagens de ano (é a esperança média de vida de portugal). Ora, e então aquele senhor designado de neandertal? Se celebrasse apenas as passagens de ano teria apenas 30 festins garantidos. Escandâlo! Por isso é que celebravam a passagem de quadrimestres, assim festejavam 90 vezes ao longo da vida.
Então e um indivíduo resistente que viva 500 anos? Não vai celebrar 500 vezes, isso seria um abuso e chegaria aos 200 absolutamente farto das frequentes mudanças de ano. É por isso que estes raros indivíduos celebram a passagem do lustro, que para quem não sabe é um período de 5 anos, assim são só 100 comemorações sem sentido.
Contudo este fenómeno da passagem de ano não se fica só pelos festins, há também tradições, muito adequadas a uma celebração sem sentido. A mais comum delas todas é a tal de se meter em cima de uma cadeira em pé (vejam-me bem a idiotice) e comer 12 passas e a cada uma pedir um desejo. Isto é ridículo, com uma passa uma pessoa nem sacia a fome. Foi por isso que, incoerentemente, decidi fazer este ritual mas com duas pequenas alterações, em vez de ficar em pé na cadeira, sentei-me com uma mesa à frente, e em vez de passas, comer 12 lasagnas. Posso-vos garantir que é mais puxadote que as passas. Ao fim do 8º prato já tinha enchido o primeiro alguidar ao meu lado de dejectos provenientes da minha cavidade bucal. Outra tradição extremamente credível é não começar o ano com os bolsos vazios (sem dinheiro) nem com roupa apertada, senão tornamo-nos uns pelintras de todo o tamanho durante o resto do ano. Por essa lógica eu estaria um pelintra de tal ordem que nem dinheiro teria para comer o meu croissant com chocolate matinal, e portanto ficaria com fome, e faleceria. Como podem comprovar a olho nu, ainda não faleci, logo esta tradição é provavelmente uma farsa.
E ainda há quem diga que usar uma nova peça de roupa no primeiro dia de ano novo também dá sorte, especialmente se forem cuecas, e azuis. E para ter sorte de cariz económico basta vestir uma peça amarela, e ter uma nota no sapato. Sim, e se se vestirem todos de vermelho e forem para uma praça de touros têm sorte de cariz suicidico.
Mas falta a cereja no topo do bolo. É a acefalia de fazer o maior ruído possível com tachos, de preferência na rua. Alegadamente, isto serve para afastar maus espiritos e o novo ano ser livrado de todo o mal. Acho que vou começar a andar tachos para sempre para, assim que me estiver alguma coisa a correr mal, afastar os maus espiritos.
“Epá não consigo fazer a 2.1 do teste de matemática e só faltam 2 minutos para acabar, é melhor fazer um pouco de cagarim com tachos da tefal”. Duvido que tivesse algum sucesso, e creio que me anulariam o teste ou me confiscariam os tachos, o que seria aborrecido porque já não poderia lutar contra os insistentes espiritos malditos.
Só não falo de outras porque a minha taxa de audição de tradições estúpidas está quase a roçar no máximo, porque ainda há muito mais.
Porém, há uma tradição que pouca gente conhece e ao fazê-lo tornamo-nos o próximo fenómeno mundial (pessoas como barack Obama, Cristiano Ronaldo e fizeram este ritual): consiste em 2 mesas e uma estante de 4 prateleiras.
Primeiro começa-se num apoio facial invertido sobre a primeira mesa com 501 chocolates milka e 3 secadores. Fazendo 3 mortais à retaguarda partindo da primeira posição, aterrar na segunda mesa com 300 penicos de polietileno tereftalato e 5 guarda roupas ao alto. Depois da aterragem na 2ª mesa que tem de ser efectuada apenas com o apoio do dedo mindinho, trepar a estante até ao topo. A estante tem de possuir: na primeira prateleira 4 exemplares d’ “Os Lusíadas” com a folha 101 rasgada a metade, na segunda, uma espingarda de canos cerrados, na terceira, 5 pontas de lança em sílex neolítico e na quarta 3 pratos de sopa cheios até ¾, com canja de galinha com 5% frango.
Resumindo, isto serve para se ser o ser humano mais bem sucedido do ano em que fizerem isto no primeiro dia de Janeiro. Só uma pessoa pode ser a melhor num ano por isso se mais do que uma pessoa fizer isto no dia 1 de Janeiro, apenas conta a que primeira que ligou a televisão no canal 3 depois de tudo feito.
Não adiram a tradições nem a passagens idiotas. Que a vossa pessoa reflicta o sentido inerente ao homem.

Leiam este texto como se estivessem em janeiro se faz favor

Se lerem isto o mundo explode

2010-06-09T00:16:00.002+01:00

Como todos sabem, a extraordinária televisão é vista e/ou ouvida por imensas pessoas e isso significa que este meio de comunicação começa a ter um estrondoso impacto sobre tudo e todos. É magnífico o que um simples aparelho pode influenciar. Ora bom, precisamente por causa deste facto há-que censurar algumas coisas na televisão para não afectar as frágeis pessoas que estão do lado de lá do ecrã.
Eu, espectador assíduo da caixinha mágica que não faz magia nenhuma, já presenciei uma censura bastante caricata: a censura de sangue. Mas não era o tipo de sangue que jorra infinitamente aquando de uma brutal decapitação, não, nada disso, era apenas o sangue de uma ferida com 5 mm2 de área, com umas meras pingas de sangue no solo.
Isto é o cúmulo, mas qual a razão por detrás disto? Agora ver pingas de sangue é mau e fere a sensibilidade? Até parece que não há disso lá fora. Sangue é o que não falta nos dias de hoje. Qualquer dia não podemos ver sangue em nenhuma ocasião e temos de andar todos com vendas nos olhos quando saímos de casa não vá um indivíduo com um gigante arranhão de 1 mm na cara, passar por nós, ou um com uma borbulha infectada. A vida lá fora é um perigo, um autêntico perigo. Como é que ainda não nos obrigaram a usar uma venda na cara? É uma grave lacuna. Todos devíamos usar vendas, até mesmo os condutores. Imaginem lá que o condutor atropela alguém e esse alguém salpica-lhe o vidro da frente com sangue. Não pode ser! É demasiado chocante. Há-que usar vendas para não ferir susceptilidades.
Porém, é curioso porque há uns anos atrás parece que o pessoal era mais rijo, e isto porquê? Porque acho que o sangue até era normal e as pessoas podiam vê-lo sem desmaiar. Até gostavam de o ver, andavam sempre em guerras corpo a corpo dilacerando tudo o que viam à frente em cima dos seus maravilhosos cavalos também cheios de sangue espichado. Até as crianças eram treinadas para fazer isso e acham que uma gotinha de sangue os intimidava? Pelo contrário, quando viam uma sentiam-se logo orgulhosos por terem feito derramar uma. E nem é preciso recuar a esses tempos medievais, basta recuar ao século passado em que o sangue ainda não era censurado e todos conviviam bem com ele, até era uma espécie de amigo porque avisava quando tinham ido longe demais ao usar a faca, funcionava como alerta (acho que ainda há gente que não sabe deste carácter informativo do sangue). Agora não, não, qualquer dia chega um indivíduo a adulto sem ter visto uma gotícula vermelha do seu próprio organismo.
Será que o sangue era diferente, era um sangue menos chocante do que o actual? É que o actual tem um efeito mesmo forte.
Ah, mas espera lá, a televisão também não é aquele aparelho que transmite conteúdos violentos considerados chocantes? Ah malvados, a tentarem fazer sucumbir aqueles que vêem esses conteúdos. Por um lado protegem-nos dos perigos e por outro mostram-nos sem piedade. Isto trata-se claramente de uma antítese televisiva. Os programadores de televisão estão a evoluir bastante, até já usam figuras de estilo.
De facto, esta antítese enriquece bem a televisão na medida em que o choque aquando do visionamento de uma cena mais vermelha. Ou então para prender os telespectadores ao ecrâ, porque como não sabem o que é aquele líquido encarnado, continuam a ver o programa para descobrir o que é o tão misterioso fluido.
Possuo um conselho: tratem-se. E façam o favor de ser coerentes que também dá um jeito tremendo.
Com este pequeno texto posso concluir não só que a mentalidade do ser humano parece que está a regredir mas também que os programadores televisivos de hoje dariam bons poetas devido à riqueza das suas figuras de estilo.

(Se leram isto e o mundo não explodiu é porque alguém leu ao mesmo tempo um texto intitulado: "Quem ler isto faz com que as pessoas que leram coisas que fazem com que o mundo expluda não provoquem a explosão do mundo")

De hoje a 8 dias?

2010-06-09T00:07:00.000+01:00

Tenho quase a certeza que uma semana tem 7 dias. E que duas semanas possuem 14. Se eu fizesse um tão coerente inquérito sobre este oportuno tema, certamente a maioria concordaria comigo, excepto um recôndito homem das cavernas que nem sabe o que é um auto rádio nem um rissol. É que duvido no meu máximo expoente que alguém diga que uma semana não tem 7 dias, é claro como água límpida e intocada desde sempre.
Então porque existe aquela expressão tão entranhada no cérebro da maior parte das pessoas que mexe com o estranho conceito de semana? Falo do tão conhecido “de hoje a 8” e o famosíssimo de “hoje a 15”, que no fundo são a mesma coisa. Bem, eu ao início ainda pensava que se estavam a referir a uma semana e um dia. Mas isto foi só até ao dia em que me disseram que o meu tetra avô ia falecer dali a 8, e acabou por falecer uma semana depois.
Primeira questão que isto impõe: Se uma semana são 8 dias, então porque dizem que duas são 15? Supostamente são 16 porque 8+8=16. Começo a pensar que apenas se acrescenta um dia por diversão, só mesmo para mandar aquele estilo revestido de utilidade.
Segunda questão absolutamente pertinente: Porque não se diz antes “daqui a uma semana” ou “daqui a duas”. Além de se pouparem polémicas poupam-se letras também. E ao menos era mais coerente uma vez que se diz “daqui a um mês”. Num mês de 31 jornadas ninguém profere: “Olha, até daqui a 32 dias”. Nunca nos podemos de dizer aquele dia extra para o estilo, relembro. Ou num ano não bissexto ninguém vocifera: “Olha, até daqui a 366 dias”. Chegando ao limite de dizer: “ Olha, até daqui a 1461 dias” (que é como quem diz 4 anos). Este último é parvo porque ninguém combina encontrar-se só dali a 4 longos anos, no mínimo dos mínimos 1, naqueles jantares de Natal e tal.
Claro que posso estar incorrecto e afinal uma semana tem mesmo 8 dias, 7 que eu sei que existem e 1 mistério. Quiçá esteja a perder esse dia mistério por semana. Aquele 8º dia a que se referem deve ser um dia que eu passo a dormir tranquilamente e em que ninguém me acorda nem faz barulho ou é um sono mesmo pesado. Resta apenas saber se é um dia de semana que eu ando a perder ou se é um de fim-de-semana. Semana não deve ser porque senão já tinha chumbado por faltas... logo na pré. Fim-de-semana também não pode ser porque a maior parte dos jogos de futebol da liga são nesse período e são todos ou sábado ou domingo, e nunca sobra nenhum para esse dia mistério. Se não é de semana nem de fim-de-semana só pode ser de semi-semana, localizando-se ali entre sexta e sábado porque entre domingo e segunda é impossível visto que acordo com um sono bem nutrido pela manhã, e isso significa que dormi pouco e que não passei o dia mistério anterior todo a roncar. Se se localiza entre sexta e sábado deve possuir o nome de sêxbado ou de sábata.
Porém, este sábata também pode simplesmente não existir porque nunca ouvi falar deste dia da boca de qualquer sincero indivíduo, ou seja, mais ninguém tem conhecimento deste evento, logo passamos todos este dia a dormir ou a fazer algo que não nos lembremos de ter feito, e por isso é como se ele não existisse para ninguém, logo não existe. Muito bem, então os 8 dias continuam desprovidos de sentido.
Voltando ao frustrante início, talvez o uso desta expressão não passe de um vício incontrolável e irracional. Que incompreensível. Analisemos:
De hoje a 8 é quarta (seguindo o raciocínio, no mínimo, falacioso);
De hoje a 7 é terça;
De hoje a 6 é segunda;
De hoje a 5 é domingo
De hoje a 4 é sábado;
De hoje a 3 é sexta;
De hoje a 2 é quinta;
De hoje a 1 é hoje;
De hoje a 0 é ontem;
Julgo haver uma rara espécie de equívoco, um persistente algo que não bate certo. Se daqui a 0 é ontem, então este momento é ontem, porque 0 é o nada e alguma coisa mais zero é esse alguma coisa. Hoje mais zero é hoje. Brilhante, então de hoje a 1 não é hoje porque de hoje a 0 é que é. Penso que já mereço o grandioso “Nobel da descoberta de estupidezes através de raciocínios idiotas derivados de expressões idiotas”.
Eu sei que há muita gente a dizer apenas obviosidades e tem sucesso. Contudo, isto parece demasiada obviosidade para mover erradamente tantas pessoas. Talvez não esteja a olhar para aqueles 8 dias de um maneira tão profunda que lhes descubra o sentido na expressão. Porque podem não significar 24 horas x 8. Entra o devastador factor arredondamento. Este ambíguo período de 8 dias vai desde 7,45 até 8,44.
Mas o que interessa mesmo para o caso são estes 7,45 dias que é o valor mínimo. 0,45 dias são 10,8 horas, ou seja, este subvalorizado “de hoje a 8” só pode ser dito antes de uma certa hora do dia. Se afirmarem às 7 da manhã: “ de hoje a 8 dias é para entregar um trabalho sobre o Álvaro de Campos com uma lista de todas as interjeições que ele utiliza”, o prazo será dali a 1 semana e 10,8 horas, isto é, até às 17,8 horas. O limite de uso deste conjunto de palavras é às 13,199 horas (13 horas e 11,94 minutos) porque o prazo final é mesmo ali às 23,99. Passando isso, o prazo muda para o dia seguinte e aí é removido o sentido de semana. Portanto quem diga: “Ah é para daqui a 8 dias” depois das 13 horas e 11,94 minutos é uma falácia em pessoa a não ser que esteja mesmo a referir-se a uma semana e um dia.
Isto coloca-nos nova questão, porque se o prazo pode ir de 7,45 até 8,44 dias quando dizem de “hoje a 8”, então como saber qual o valor exacto desse intervalo? Não se sabe, por isso joga-se pelo seguro e tenta-se fazer para o mínimo tempo possível contrariando toda a nossa natureza portuguesa de deixar tudo para o fim. Mas para evitarem fazer contas e ver as horas então digam sempre de “hoje a 7” porque ao menos pode ir até 7,99 se considerarmos o arredondamento por defeito às unidades e abrange todo o dia dali a 7.
Depois de analisada esta expressão no seu íntimo eu espero que mude este país para melhor, começando por alterar um pequeno conjunto de pessoas e usufruindo do efeito dominó express para combater esta irracionalidade e falta de paragens para pensar nas coisas realmente importantes da nossa vida.

Os programas sobre futebol são sempre extremamente interessantes

2010-06-08T23:59:00.001+01:00

Gosto do futebol. Esse sensacional desporto, aclamado na boca de uns, cuspido na boca de outros, é um dos mais famosos com uma popularidade tão extrema que ocupa muito tempo da televisão. Contudo, muita gente pensa que o futebol se limita ao jogo. Que ideia tão comum e análoga a outros desportos. Nem pensar nisso, o futebol não se limita ao jogo, há que falar sobre o jogo, antes e depois.
Primeiro há que fazer antevisões. Sem antevisões não existem grandes jogos. Nas vésperas de um Benfica-Porto qualquer canal que se preze tem de possuir um programa ou um excerto no telejornal dedicado à análise deste jogo que ainda não aconteceu. Ora, como ainda não há estatísticas do jogo porque ele ainda está em vias de ocorrer, tem de se recorrer às estatísticas de 1924 e afins, e às disponibilidades nos plantéis.
- Boa tarde, para o clássico da luz há 1 baixa de peso no FCP, Hulk foi suspenso por 10 anos por ter olhado nos olhos de um steward. Além de Hulk há ainda mais 2 baixas, Bruno alves e Cristian Rodriguez, que mandaram as suas habituais bolas de cuspo tão anormalmente grandes para o relvado de treino que tropeçaram nelas e partiram ambas as pernas. Para o lado do Benfica nada a registar, apesar de ter havido também grande tráfego de secreções de glândulas salivares os jogadores do Benfica têm um bom jogo de cintura que lhes permite evitar as auto-armadilhas.
Contudo, esta verificação de disponibilidades é banalidade a mais e é muito pobre em termos de utilidade. Daí ter de se ir ligeiramente mais longe, só um inclinarzito à frente na ousadia do pré-jogo. A antevisão propriamente dita. Como o passatempo preferido dos jornalistas é efectuar estatísticas que também incluem o ano de 1924, estes tratam de apresentá-las nestas antevisões.
- Nos últimos 100 anos o Benfica só ganhou um jogo em que um médio lateral do Porto que jogava mais colado à linha coçou o olho esquerdo aos 35 minutos e 21 segundos na meia lua do meio campo na metade direita do campo inteiro para quem está a observar do banco de suplentes. E o Porto só ganhou 5 jogos no mesmo intervalo de tempo em que a claque lançou um petardo contra a cabeça do árbitro enquanto 30 membros desta arrancavam cadeiras ao pontapé.
Claro que além do prólogo dos jogos, faz ainda mais sentidohaver uma análise pós-jogo. Apesar das análises feitas nos telejornais, existem também brilhantes programas apenas dedicados a isso, e posso enumerá-los:
O dia seguinte e O prolongamente à segunda feira, trio de ataque à terça, pontapé de saída à quinta, maisfutebol à sexta à noite e sábado de manhã antes do telejornal, zona mista ao sábado, tempo extra ao domingo.
Como espectador assíduo que sou de todos eles, tenho uma preferência de entre estes 7. O dia seguinte. Este fantástico programa de duas horas semanais que dá segunda-feira na sic notícias das 22 à meia noite parece, de facto, um programa bem sério, que não coloca um único sorriso na cara dos espectadores. Parece que os comentadores vão tratar o futebol e os jogos realizados com óbvio profissionalismo e objectividade. Julgando que isto é só mais um programa em que a palavra “ comédia não cabe nem com a ajuda de uma super máquina com 500 mil toneladas de força, na realidade não está nem perto disso. É galhofa garantida o programa inteiro, com especial destaque para a partir das 23h, que é quando fazem a análise aos lances. Realmente, se observarem o anúncio ao programa na própria sic notícias aperceber-se-ão de que começa da seguinte maneira: “Você é estúpido!”. Só aí obtêm um bom índice de galhofa e que é um bom prólogo do que se passa naquele estúdio segundas á noite.
Todos os 3 comentadores (representantes do Benfica, Sporting e Porto) têm sempre algo a dizer sobre qualquer assunto que envolva futebol, especialmente se for a favor do seu clube. E não se preocupem se forem daltónicos e não conseguirem distinguir as cores das suas gravatas que denunciam o seu clube pois este é facilmente identificável em qualquer lance que eles analisem, mesmo que seja um jogo entre o Fornos Algodres e o almancilense.
- Vamos analisar o golo do fornos algodres ao minuto 37 – informa o jornalista.
O vídeo do golo passa.
- Ah este golo faz-me lembrar aquele belíssimo golo do Aimar que eu vi no estádio da luz - comenta o indíviduo de gravata vermelha.
Enfim, mas são eles que discutem os foras-de-jogo, as faltas, os lances duvidosos de alguns jogos da jornada que passou, sempre dentro de um padrão cómico que passa por um frente a frente entre os comentadores numa luta da selva para coroar o mais imparcial. Analisar faltas é a especialidade da falta de bom senso.
- O quê? Isto é falta? Você tá mas é maluco! – diz o comentador do Benfica enquanto Di Maria esmaga o crânio de Raul Meireles com os pitons.
-Você é cego ou quê? Não vê ali o piton a perfurar o ouvido esquerdo? Olhe. Olhe ali o sangue. Olhe – responde o comentador do Porto enquanto repetem as imagens vezes sem conta, em que se vê claramente o sangue a esgichar.
- Ah, eu não vejo nada. Você vê muito bem.
A troca de insultos parece não afectar o seu subjectivismo, e todos têm a sua oportunidade para o exibirem.
- Ah é falta! – comenta o do Porto aquando de uma queda aparatosa do jogador do seu clube.
- Mas ninguém lhe toca – o comentador do Sporting parece acordar a meio do programa.
A imagem aparece e vê-se claramente de todos os ângulos possíveis e imaginários que o jogador mais próximo está a uma distância, no mínimo, de 5 metros, e mesmo assim o jogador cai gemendo como se não houvesse amanhã.
- Claramente falta, olhe ali ele a gritar.
- Você tá a ouvi-lo gritar?
- Não, mas não vê ele ali a abrir a boca? Olhe ali a boca aberta.
- Ah mas isso não quer dizer que ele tá a gritar.
- Então é o quê? É ele a engolir ar?
Além da beleza do subjectivismo da análise das faltas também nos oferecem o mesmo subjectivismo nos foras de jogo.
- Olhe ali o fora de jogo!- grita o comentador do Porto num lance em que um jogador do Benfica parece estar mais adiantado em relação aos defesas.
-Qual fora de jogo? Ele está atrás da linha. Olhe ali a linha. – aponta para o televisor que releva uma imagem elucidativa com uma linhga perfeitamente paralela à linha de fundo provando que não é fora de jogo.
- Mas essa linha está torta!
As discussões são bastantes úteis e contribuem bastante para estimular um pobre cérebro putrefacto. Mas é um excelente programa: além de poderem ver belos golos podem também ver todas as entradas duras e cacetadas que ocorrem em campo e aprender insultos novos com os comentadores.
Os restantes programas, ou são muito semelhantes a este dia seguinte, ou então são programas cujos comentadores utilizam expressões como técnico-táctico, circulo meio campista e em vez de dizerem que um lateral fez um passe para um medio centro dizem: o jogador mais limitado a nível de movimentações para o centro do campo e com funções predominantemente defensivas conseguiu arrastar marcações e criar espaços ganhando vantagem a nível de posicionamento táctico e efectuou a transição ofensiva de modo a promover um desiquilibrio defensivo no adversário.
Portanto, da próxima vez que pensarem no futebol e num jogo de futebol lembrem-se também das 40 horas diárias que passam na televisão sobre isso e que são momentos extremamente interessantes de se observar.